Question

我正在一个项目中，该项目从数据库中收集（1000多个）数据点，并每隔几秒钟更新一次。为了防止主线程被锁定，我必须在后台线程中读取，排序和保存数据。我想了解两个后台调用之间的区别。

在此article中，作者为我们提供了使用这样的后台线程的好例子：DispatchQueue(label: "foo", qos: .utility).async {}

在此站点的另一个example中，我找到了DispatchQueue扩展名的一个很好的例子。这个不使用标签。

我知道这两种方法是不同的，但是精确度如何（除了一个是扩展名）？第二个问题：最佳做法是等待后台线程活动完成工作然后再调用它吗？还是有关系吗？

Answer 1

您自己创建的调度队列（第一个示例）与内置的global调度队列（第二个示例）之间的唯一表面区别是前者是串行的（默认情况下）而后者是并发的。

第二个问题：等待是否是最佳实践

“永远”有权“等”。如果您需要协调多个任务，则可以使用GCD来完成（例如调度组）。

Answer 2

我对matt said（+1）的所有内容表示100％的同意。

另外一些观察结果：

正如他所说，主要区别在于全局队列是并发队列，而当您创建队列时，它默认为串行队列。例如。这是一个串行队列：
```
let queue = DispatchQueue(label: "foo", qos: .utility)
```
您当然可以创建自己的并发队列：
```
let queue = DispatchQueue(label: "foo", qos: .utility, attributes: .concurrent)
```
让我们假设一秒钟，您决定确实要使用并发队列。这就引出了一个问题，为什么要创建自己的命名自定义并发队列而不是使用全局队列之一。有几个原因：
- 在Xcode和Instruments中进行调试时，您可以看到自定义队列名称。例如。这是一个断点，在这里我可以看到我的断点在哪个队列上（以及该队列也在使用哪些其他线程）：
- 某些更高级的技术（例如障碍）无法在全局队列上执行。对于那些狭窄的应用程序集合，您可能想要使用自己的自定义并发队列。