Question

我有一个很大的文件，需要经常对其进行评估，

我曾经用nashorn做类似的事情：

CompiledScript compiledScript = ((Compilable) engine).compile(text);

随后，我可以多次拨打以下电话：

Context context = new SimpleScriptContext();
compiledScript.eval(context);

这非常快。

使用新的Polyglot API，我做到了：

Source source = Source.newBuilder("js", myFile).build();

然后：

Context context = Context.newBuilder("js").option("js.nashorn-compat", "true").build();
context.eval(source)

使用jmh，两者之间的性能差异很大

Benchmark                     Mode  Cnt   Score    Error  Units
JmhBenchmark.testEvalGraal    avgt    5  42,855 ± 11,118  ms/op
JmhBenchmark.testEvalNashorn  avgt    5   2,739 ±  1,101  ms/op

如果我在相同的上下文中执行eval，则它可以正常工作，但是我不想在两个连续的eval之间拥有共享的上下文（除非Graal Context的概念是与Nashorn的那不一样。

Answer 1

要使用GraalVM重现ScriptEngine设置，应在使用后重用相同的Engine（org.graalvm.polyglot.Engine）和.close()上下文：

Source source = Source.newBuilder("js", myFile).build();
Engine engine = Engine.create();

及更高版本：

Context context = Context.newBuilder("js")
                         .engine(engine)
                         .option("js.nashorn-compat", "true").build();
context.eval(source);
context.close();

引用Context.Builder.engine documentation：

明确设置要使用的基础引擎。默认情况下，每个上下文都有其自己的隔离引擎。如果从一个引擎创建了多个上下文，则它们可以通过指定单个基础引擎来共享/缓存某些系统资源，例如AST或优化的代码。

nashorn CompiledScript graalvm等效项

1 个答案: