Question

函数编码类型（即嵌套的咖喱函数）在Javascript中有一些缺点：

他们在开发人员控制台中的表示形式很模糊（例如[Some(5), None]显示为[f, f]）
没有什么可以阻止您将组合器应用于错误的类型（例如eitherMap(f) (Some(5))）
您无法检查其自由变量
你甚至不能用鸭子打字

这些缺点使它们在实际应用中毫无用处。

我想知道是否有办法克服这些缺点，并提出以下草图：

const tag = (name, x, k) => {
  const Cons =
    Function(`return function ${name}() {}`) ();

  Cons.prototype[Symbol.toStringTag] = name;
  Cons.prototype["run" + name] = k;
  Cons.prototype.tag = name;

  const o = new Cons();
  Object.defineProperty(o, "value", {get: () => x});
  return o;
};

const Some = x =>
  tag("Option", x, def =>
    tag("Option", x, k => k(x)));

const None = tag("Option", null, def =>
  tag("Option", def, k => def));

const option = def => k => fx =>
  fx.runOption(def).runOption(k);

const safeInc = option(0) (n => n + 1);

safeInc(Some(5)); // 6
safeInc(None); // 0

const xs = [Some("foo"), None]; // [Option, Option]

/* 
  expanded dev console display:

  1: Option {value: ...} --> expands to "foo"
  2: Otpion {value: ...} --> expands to null
*/

请注意，我对原型继承完全不感兴趣。

这种方法既繁琐又可能很慢，因为我应用了Function构造函数，这使得代码的可预测性降低了。是否有更好的方法为咖喱函数提供类型（或在JS中为标签），从而消除列出的缺点？

Answer 1

我略微改进了方法，摆脱了Function调用和重复创建构造函数的过程。它适合于我的特定用例（函数编码类型），但是我无法以咖喱形式解决任意函数的更一般情况，因为它仍然很繁琐。无论如何，这里是：

const tag = Cons => (k, ...args) => {
  const o = new Cons();

  Object.defineProperties(o, {
    "value": {get: () => args},
    "runOpt": {value: k}});

  return o;
};


const Opt = tag(
  function Option() {
    Option.prototype[Symbol.toStringTag] = "Option";
    Option.prototype.tag = "Option";
  });


const Some = x =>
  Opt(def => Opt(k => k(x), x), x);

const None = Opt(def => Opt(k => def, def));

const option = def => k => fx =>
  fx.runOpt(def).runOpt(k);

const safeInc = option(0) (n => n + 1);

safeInc(Some(5)); // 6
safeInc(None); // 0

Some(5); // Option {runOption}
[Some("foo"), None]; // [Option, Option]

/*
  expanded dev console display:

  1: Option {runOpt: f, value: ...} --> expands to ["foo"]
  2: Otpion {runOpt: f, value: ...} --> expands to []
*/

有没有一种方法可以使咖喱箭功能具有类型/标记？

1 个答案: