Question

我们有一个网站，该网站具有许多流向（登录，注册，付款等）

我们正在使用伪造的脚本（通过节点键入脚本）来自动测试我们的网站行为（全流程），并且当我们遇到错误（或意外结果）时，我们将发送电子邮件或某种警报。

例如：

const puppeteer = require('puppeteer');

describe("Jasmine puppeteer", function() {

  let browser;
  let page;

  beforeAll(() => {
    browser = await puppeteer.launch({headless: false});
    page = await browser.newPage();
    await page.goto('chrome://newtab');
    await page.screenshot({path: 'a.png'});
  })

  it("jasmine puppeteer", () => {
    expect(await page.title()).toBe("");
    done();
  });

  afterAll(() => {
  })
});

在我看来，在自动化测试框架上使用测试框架就像Test(Test())

问题

我们是否应该将站点方法测试更改为茉莉花，而不是木偶？我的意思是，当前puepetteer提供了一种测试我们的网站流量的好方法。我们是否需要在现有测试脚本上应用茉莉花测试？我对此有些困惑。

Answer 1

您可以将jest与puppeteer一起使用以进行端到端测试。 Jest基于Jasmine框架。它由Facebook开发，现在非常流行。

Answer 2

puppeteer不是测试框架。 puppeteer是使浏览器自动化的工具。您无法对puppeteer做出任何断言，因此您需要一个测试框架。为木偶戏作好选择是开玩笑，因为开玩笑会随您提供所需的一切。您还可以使用摩卡咖啡和柴，但我建议您开玩笑，因为您可以立即开始使用。

用茉莉花测试木偶？

2 个答案: