Question

这段代码是正确的：

fn f() {
    let mut x = 11;
    b(&x as *const u8 as *mut u8);
}

fn b(x: *mut u8) {}

为什么b(&x as *const u8 as *mut u8)有效而b(&x as *mut u8)无效？编译器抱怨：

错误[E0606]：将&u8强制转换为*mut u8

Answer 1

对“为什么”问题的肤浅回答。就是这些仅仅是Rust中as表达式的规则。引用Nomicon：

投射不是传递性的，也就是说，即使e as U1 as U2是有效的表达式，e as U2不一定是这样。

使用as运算符，您可以执行显式coercions或casts。

直接从&u8到*mut u8既没有强制性，也没有强制性。但是，从&T到*const T的指针削弱强制力和从指向大小类型的指针的 cast 到任何其他类型。两者的结合会在您的问题中表达您的观点。

更深层的问题是，为什么要用这种方式设计语言。我实际上不知道，因为做出这些决定时我不在房间里，而且我也找不到网上的理由。通常，Rust会尝试对类型强制转换非常明确，以免进行非实际的转换并简化规则。这些原理似乎也影响了这个特定的设计决策。