Question

我收到了一个令我困惑的作业问题。问题是：

在C ++中，等式测试==可能是适用于数组，但是赋值 operator =无法应用于阵列。解释原因。

这让我感到困惑，因为我的理解是==运算符只会比较前两个元素的地址（如果两个数组实际上保存在不同的内存位置，当然会有所不同）。 =运算符与array1 = array2;一样使用时，只会导致array1指向与array2相同的内存位置。

我在这里缺少什么？似乎可以使用任何一个运算符，但两者都不会产生通常由这些运算符预期的结果。

Answer 1

我的理解是==运算符只会比较前两个元素的地址

这是正确的：如果使用==比较两个数组，它将比较数组的地址，因此如果将数组与自身（或指针）进行比较，它只会产生true到相同类型的元素）。请参阅以下说明了解原因。

=运算符，当像array1 = array2一样使用时;只会导致array1指向与array2相同的内存位置。

这是不正确的，因为数组不是指针。 array1无法指向与array2相同的内存位置，因为array1不是指针，而是元素数组。

数组是一系列元素。在大多数上下文中，数组的名称被隐式转换为指向其初始元素的指针。这就是你可以做的事情：

void f(int*);

int data[10];
int* p = data; // this is the same as 'int* p = &data[0];'
f(data);       // this is the same as 'f(&data[0]);'

array1 = array2;将无法工作，因为数组不可分配（主要是出于历史原因;我从未听过一个令人信服的技术原因，为什么不允许它：C中从未允许过，C已经被几十年左右。在Why does C support memberwise assignment of arrays within structs but not generally?）的评论和答案中对此进行了一些讨论。

以下程序无法编译：

int main() {
    int a[10], b[10];
    a = b;
}

对于“可分配”数组，您可以使用Boost（array），C ++ TR1（boost::array）或C ++ 0x中找到的std::tr1::array类似容器的类（ std::array）。它实际上是一个包含数组的类;它可以被复制，它提供了标准库容器的许多好处，加上数组的性能特征，以及在需要时将其数据用作数组的能力。

平等与在C ++中用于数组的赋值运算符

1 个答案: