Question

我正在阅读C标准N1570，并且对链接有一些误解。根据{{1}}中的规定：

5如果函数标识符的声明没有存储类说明符，它的链接被确定为完全一样用存储类说明符extern声明。 如果对象标识符的声明具有文件范围并且没有存储类说明符，其链接是外部的。

因此，我猜想6.2.2. Linkages of objects与具有文件作用域的对象的标识符声明中没有存储类说明符之间没有区别。

让我们考虑以下示例：

extern：

test.h

#ifndef _TEST_H #define _TEST_H int a; void increment(); #endif //_TEST_H：

test.c

#include "test.h" void increment(){ a += 2; }：

main.c

由于声明#include <stdio.h> #include "test.h" int main(int argc, char const *argv[]) { increment(); printf("a = %d\n", a); }具有外部链接（文件范围，没有存储类说明符），a会按预期打印。

因此，我替换了a = 2的声明以使用a指定符，并且期望没有区别（根据我上面引用的extern）：

6.2.2#5：

test.h

但是现在链接器抱怨：

#ifndef _TEST_H
#define _TEST_H

extern int a; // <---- Note extern here

void increment();

#endif //_TEST_H

标准如何解释这种行为？由于在两种情况下标识符具有相同的链接，所以我希望链接器行为也相同。

Answer 1

在第一种情况下，int a是一个临时定义。

在第二种情况下，缺少a的定义，仅存在声明。这就是链接器抱怨的原因。

引用C11，第6.9.2章

具有文件范围而没有初始化程序的对象的标识符声明，以及没有存储类说明符或具有存储类说明符static的情况下， 临时定义。如果翻译单元包含一个或多个临时定义，标识符，并且转换单元不包含该标识符的外部定义，然后该行为与翻译单元中包含的文件作用域声明完全相同标识符，具有转换单元末尾的复合类型，带有初始化程序等于0。

关于标识符链接的困惑

1 个答案: