drand48()的手册说：
drand48（）和erand48（）函数返回非负数， 双精度浮点值，均匀分布在 间隔[0.0，1.0]。
（source）
所以仅作说明：这是否意味着drand48()可以返回1.0？还是意味着返回值将小于1.0？
我问是因为在蛮力测试drand48()中似乎永远不会返回1.0。它通常返回0，但永远不会返回1.0。但是，对我而言，drand48()手册似乎说1.0确实是可能出现的结果，尽管实际上我还无法使drand48()返回1.0。
这里有谁能对此有所启发？结果将始终小于1.0还是等于1.0？
答案 0 :(得分：6)
“在[0.0，1.0]间隔内。”假定间隔的数学符号是安全的。括号内的间隔端点是排他的，方括号内的间隔端点是包含的。因此，根据表示法，返回值可以为1.0。
但是是旧版本的文档，而当前版本将[0.0, 1.0)指定为间隔（这意味着它不能为1.0）：
单一UNIX®规范，版本2 http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/7908799/xsh/drand48.html
列出[0.0, 1.0]
同时
Open Group基本规范2018年第7版
http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/functions/drand48.html
Linux手册页-POSIX.1-2001
https://www.systutorials.com/docs/linux/man/3-drand48/
Linux手册页-POSIX.1-2001。
https://linux.die.net/man/3/erand48
所有列表[0.0, 1.0)
因此，我倾向于相信[0.0, 1.0)是正确的规范。 （可能是自SUS2以来（1997年以来），定义已更改，或者页面上是错字，但我对此没有专门知识，因此我不会赘述）
在蛮力测试中，drand48（）似乎永远不会返回1.0。经常 返回0，但不返回1.0。
这似乎很可疑。 0.0应该与间隔中的任何其他数字出现的可能性相同，因此“它经常返回0”看起来不太正确。检查打印是否完全精确。
答案 1 :(得分：0)
您正在查看一个非常旧的POSIX文档。 drand48的POSIX 2017说：
drand48（）和erand48（）函数应返回非负数， 双精度浮点值，均匀分布在 间隔[0.0,1.0）。
这也与Linux man pages（通常代表glibc实现）保持一致。
同样在POSIX 2001中也会出现。