Question

我有一个基本上代表模型参数的类，并封装逻辑以使用这些参数计算模型的值。我正在尝试决定这个类是否应该是不可变的。在实践中，模型的实例将通过拟合到某些数据集来生成，因此从这个意义上来说（至少对我来说）该实例是不可变的，因为它与外部数据相关联。

另一方面，将有一个GUI让用户进行“假设分析”，其中他们可以更改参数以查看它如何更改模型值。所以我可以使模型变得容易，或者每次更改参数时创建新的副本。后者似乎很尴尬，特别是如果有例如可以单独上下调整的5个参数......似乎我必须为每个返回副本的参数实现一个SetX（）方法，对吗？

我是否过度思考这个问题，还是有适当的模式在这里使用？（这是C＃代码，但我猜不是特定于语言的）

Answer 1

仔细考虑该对象将如何实际用于您的推测分析。对于直截了当的，一次性的，让我们变异的领域 - 尝试 - 改变 - 改变它的场景，当然，只是让它变得可变。但是假设你想拔出大枪;那么拥有一个不可变模型会变得更好。

Data d = whatever;
// What if we mutate X and Y? Which one maximizes the value of Foo(d) ?
var query = from x in Range(0, 100)
            from y in Range(0, 100)
            let mutated = data.MutateX(x).MutateY(y)
            orderby Foo(mutated)
            select mutated;

var max = query.First();

等等。使用不可变模式，编写推测查询变得更加容易，可以更轻松地跨多个核心并行化这些查询，等等。

Answer 2

后者似乎很尴尬

那是你的答案。 API设计的目标是使编写代码尽可能简单。如果特定模式使其比替代方案更难或更难，替代方案可能是正确的。

Answer 3

我认为你可能会过度思考这一点。虽然可能有一个非常优雅的设计模式，它使用八个类和四个接口，我认为最简单的路线是使它成为一个普通的，可变的类。想想你的意图：你想要一个可以从外部数据加载的模型（可能是一个返回Model实例的静态方法），其参数可以根据用户输入而改变。这似乎是您日常花园品种的一个用例。

您也可以选择将您的类分成一个Data类和Strategy类，第二个包含可更改的参数，并使用类似策略模式来计算结果。

在“假设”工具中使用实例时，不可变类是否合适？

3 个答案: