Question

我需要将一个类型列表传递给一个方法，但我想确保（在编译时）所有这些都继承自BaseType。另外，我不知道必须传递多少种类型。

所以我认为这将是一个糟糕的方式：

public void DoSomething(params Type[] types)

所以我到目前为止所做的事情是这样的：

private void DoSomething(params Type[] types)

public void DoSomething<T1>() 
    where T1 : BaseType
{ 
    DoSomething(typeof(T1)); 
}

public void DoSomething<T1, T2>() 
    where T1 : BaseType
    where T2 : BaseType
{ 
    DoSomething(typeof(T1), typeof(T2)); 
}


public void DoSomething<T1, T2, T3>() 
    where T1 : BaseType
    where T2 : BaseType
    where T3 : BaseType{...}

// and so on...

你明白了。所以问题是：你能做得更漂亮吗？ 因为这不支持任意数量的类型。在我的场景中，八种或更多种类型并不太常见。

我想将此用作this类型的“魔法”，但调用者没有对容器的引用。

Answer 1

没有办法在C＃（或CIL）中表示这样的约束，所以你要么必须努力编写所有这些重载，要么放弃编译时的安全性而只是在运行时检查-time。

如果可能，另一种替代方法是编写可以使用示例的重载。这是否有用取决于域名，真的。

public void DoSomething(params BaseClass[] examples)
{
    //null-checks here

   Type[] types = examples.Select(e => e.GetType())
                          .ToArray();
   //...    
}

用法（假设BaseClass为Mammal）：

// Compiles fine.
DoSomething(new Goat(), new Tiger(), new Lion());

// Won't compile.
DoSomething(new Fish(), new Tiger(), new Lion());

这是一个在运行时检查的示例：

public void DoSomething(Type[] types)
{
    //null-checks here

    // Or perhaps you want IsSubclassOf...
   if(types.Any(t => !typeof(BaseClass).IsAssignableFrom(t))
        throw new ArgumentException(...);           
}

Answer 2

不，泛型类型由命名空间，类名和类型参数的数量定义（即，在同一名称空间中，类型参数的数量相同，您不能拥有同名的类，甚至如果对它们的约束不同的话。）

如果单个类可能有一个未定义数量的类型参数，那么框架就可以利用Action＆lt;＆gt;和Func＆lt;＆gt;课程，它没有。

C＃中任意数量的类型参数

2 个答案: