Question

我有一条类似下面的Foxx路线

 const aql = require('@arangodb').aql;

    route.get('ABC'){function(req,res){
    //Do some stuffs
    var AnArray1=req.queryParams.AnArray1||[DefaulArray]
    var AnArray2=req.queryParams.AnArray2||[DefaulArray]

    //Turn them into segment to put into AQL
 var segment=aql.literal(AnArray1.length>0 ? 'AND  u.Code IN '+ JSON.stringify(AnArray1)  : '');

    }
    .queryParam('AnArray1', joi.any())
    .queryParam('AnArray2', joi.any())
    .response(['json/application'], 'Done task')

这将返回aql.literal is not a function。这对我来说很奇怪，因为我认为它是内置的。arango的版本是3.3.5

我哪里出错了？

Answer 1

v3.3.5已有8个月的历史（发布于2018-03-28），aql.literal已添加到v3.3.9（2018-05-17）：

对最新的3.3版本（当前为2018年10月4日的v3.3.17）进行更新应该可以解决该问题。

aql.literal()的使用方式看起来并不安全。没有架构验证可以确保它是一个数组（AnArray1），并且您以后都不会测试该类型。字符串实际上会传递joi.any()和req.queryParams.AnArray1||[DefaulArray]，并且您最终会得到一个像AnArray1.length>0这样的查询段，该段始终为 false 。

不再推荐使用AND u.Code IN "some string"和aql.literal()的组合。从ArangoJS version 6.7.0和Foxx中的ArangoDB v3.4.0-RC.2开始，支持AQL模板字符串的嵌套：

JSON.stringify

这导致var coll = db.collection('test') var AnArray1 = [ "foo", 2, -0.1, true, null, [ false, { bar: true } ] ] var segment = ( Array.isArray(AnArray1) && AnArray1.length > 0 ? aql`AND u.Code IN ${AnArray1}` : undefined ) var fullQuery = aql`FOR u IN ${coll} FILTER u.attr == true ${segment} RETURN u`为：

fullQuery

使用{ query: 'FOR u IN @@value0 FILTER u.attr == true AND u.Code IN @value1 RETURN u', bindVars: { '@value0': 'test', value1: [ 'foo', 2, -0.1, true, null, [false, { bar: true } ] ] } }可以得到：

var AnArray1 = "foo"

只要您想{ query: 'FOR u IN @@value0 FILTER u.attr == true RETURN u', bindVars: { '@value0': 'test' } }结合AND个标准，我的建议就是使用

FILTER

因为您随后可以单独使用此段作为过滤器，而aql`FILTER u.Code IN ${AnArray1}`在完整查询（AND ...中可能无效。

在arangoDB Foxx中，aql.literal不是功能

1 个答案: