Question

我正在构建一个C ++ / CLI DLL，以便能够与C＃应用程序通信纯C ++ DLL。普通的C ++ DLL是第三方提供的，我无法对其进行修改。

该纯C ++ DLL通过以下方式包含一些成员函数模板：

纯C ++ DLL头文件：

class pureCPP
{
    template<typename T>
    void usefulFunctionA(T &b, T const &a)
    {
        /* Implementation of the function */
    }
}

所以我的想法是将其反映在CLI DLL头文件中：

CLI DLL头文件：

public ref class CLI_DLL
{
    template<typename T>
    void usefulFunctionB(T &b, T const &a)
    {
        pureCppPtr->usefulFunctionA(b, a);
    }

    PureCPP *pureCppPtr;
}

然后在C＃可执行文件中，只需调用：

CLI_DLL cliDLL = new CLI_DLL;
double a, b;
cliDLL.usefulFunctionB<double>(a, b);

这可行吗？还是我只是被迫简单地为每种可能的函数模板类型实例化重载？

我已经阅读了C＃中的一种叫做泛型的东西，我可以使用该技术来实现类似的东西吗？到目前为止，我发现的每篇文章都涉及类模板（而不仅仅是它们中的方法），或者建议在CLI中对所需类型进行显式实例化，如果可能的话，我想避免这种情况（假设每个函数可以被1000种不同的类型使用...我想复制1000种不同的实例并不是那么好。

我是C＃的新手，但是AFAIU不会将参数（在这种情况下为类型）从泛型函数传递到模板之所以可行，是因为前者是在运行时解决的，而后者是在编译时完成的，在这种情况下，我将不得不将以前的实现更改为以下形式：

CLI DLL头文件：

public ref class CLI_DLL
{
    /* Only define the template here */
    template<typename T>
    void usefulFunctionB(T &b, T const &a);

    PureCPP *pureCppPtr;
}

CLI DLL源文件：

/* Explicitly instantiate the template in the source file */
template<>CLI_DLL::usefulFunctionB<double>(double &A, double const &B)
{
    pureCppPtr->usefulFunctionA<double>(b, a);
}

依此类推，针对我需要的每种类型。不过，另一种方法（通用模板）似乎可行，对吧？

（顺便说一句，还有一个附带的问题，在这种情况下，是否真的需要显式地称为“ double”类型？我从来没有真正理解为什么在某些情况下Visual Studio无法自动推断类型模板，例如CLang或GCC）。

这是我真正想要避免的事情，相反，我希望能够执行类似我公开的第一个代码这样的事情。

非常感谢。

使用CLI包装器中的C ++函数模板

0 个答案: