事件和命令的差异和命名约定

Question

我最近在区分两者时遇到了一些困难。更具体地说，我浏览了stackoverflow，并且有一条声明可以用两种不同的方式来命名事件： 带有“ ing”或过去时“ ed”。可以在这里Events - naming convention and style中看到 https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/standard/design-guidelines/names-of-type-members

同时，CQRS指出名称必须使用过去时，然后按照其准则，上面以“ ing”形式命名的事件将成为命令。这让我有些困惑？事件是否根据建筑环境和运动而具有不同的含义。是否有关于事件和命令是什么的统一视图？

Answer 1

您一直阅读的

CQRS仅具有过去时的事件名称，可能是因为它们不考虑事前事件。命令命令某些事情发生，因此通常是命令式的（“喀哒！”，“开火！”，“滴答！”）。将命令变成gerund毫无意义（“单击！单击速度更快，您！否则我将您解雇！”）。当它引发一个动作时，很可能会触发一个或多个通知（=事件），说明有一些注意事项即将发生，然后发生了一些值得注意的事情。

-ing事件（例如（“ Clicking”）事件）在处理该事件之前发生，例如在有人要停止的情况下发生。有时，它们被称为“ before”事件（例如“ BeforeClick”）或“ will”事件（“ WillClick”）。

-ed事件（例如“点击”）在事件处理后发生，例如为了影响家属。有时，它们被称为“发生”事件（例如“ AfterClick”）或“发生”事件（“ DidClick”）。

只要您（和您的团队以及您的潜在合作伙伴）对此保持一致，那么遵循的具体方案并不重要。由于CQRS（以该名称命名）在很大程度上是Microsoft的事情，因此请遵循Microsoft所说的。如果您为Mac编写代码，则概念是相似的-但最好使用Apple guidelines。

Answer 2

  

关于什么是事件和命令有统一的看法吗？

统一了吗？不，可能不会。但是，如果您想要一个权威性定义，那么Gregor Hohpe的Enterprise Integration Patterns是一个不错的起点。

• Command Message
• Event Message

在CQRS中，您应该认为Greg Young的观点是权威的。他非常清楚，命令消息应该使用命令式拼写，事件使用过去完成的更改拼写。

Commands和Events的名称应理解为拼写约定，这与URI的拼写或变量名的约定非常相似。正确与否完全无关紧要，并且计算机在很大程度上不会查看拼写（例如，我们根据消息名称而不是动词时态来路由消息）。

事件描述了模型状态的变化；所有事件均为ModelChanged。但是，我们更愿意为事件的type使用特定于域的拼写，以便可以更容易地区分它们：MouseClicked，ConnectionClosed，FundsTransfered，依此类推

对于事件名称使用当前渐进式时态拼写是很奇怪的，只要消息是在事务处理点上对域模型的描述，当前时态在语义上会延伸到该时间点。更宽松地说，现在的进步状态描述的是当前状态，而不是过去的状态变化。

也就是说，很难找到pre-events的过去式拼写很困难，最终这只是一个拼写约定；与采取自然但不正确的动词时态相比，寻找与过去时惯例一致的准确拼写所需要的工作可能并没有回报。