我正在考虑以下两者之间的区别：
void *signal(int, void (*)(int))(int)
和
void (*signal(int, void (*)(int)))(int)
我知道后者来自here - Example #3: The ``Ultimate''（当我尝试大声说出以了解它时，这是一种有趣的学习经历）：
signal是一个以(int, void (*)(int))作为输入并返回指向另一个函数的指针，该函数使用(int)并返回void。
对于前者，我认为自上一个(int)起优先于*，因此它应该是语法错误，但是从cdecl.org起，结果是：
[“]将信号声明为函数（int，返回指向void的函数（int）的指针）返回函数（int）返回指向void [。”的指针。
所以我需要检查。
答案 0 :(得分：6)
必须区分语法和语义。 cdecl.org仅提供您在其中键入的任何声明符的语法含义。在第一个示例中，确实确实有signal的语法上正确的声明作为返回函数的函数。但是，C不允许函数返回其他函数：
N1570 6.7.6.3§1：
函数声明符不得指定函数类型或数组类型的返回类型。
因此，尽管该声明在语法上是正确的，但在语法上是无效的。换句话说：尽管C语法使编写“函数返回函数”成为可能，但实际上不允许您在程序中具有返回函数的函数。就像英语（或与此有关的任何一种语言）一样，您也可以表达各种实际上无法实现的想法……
答案 1 :(得分：1)
这里最重要的部分是...您不需要学习它，这是该语言中设计不良的部分。您可以向下滚动到答案的底部以找到理智，专业的解决方案。
否则，如果您坚持要这样做的话...
当试图从一个函数返回一个函数指针时，该函数指针的类型会被拆分。如果要返回函数指针void(*)(void)，则此不良函数指针将分为3部分。让我们这样称呼他们：
void是A，是指向函数的返回类型。(*)是B，将其标记为指向函数而不是函数的指针。(void)是C，是指向函数的参数。然后，如果我们要将其作为返回类型粘贴到其他一些icky函数声明中，则它们最终将像这样：
#define A void
#define B *
#define C (void)
// A (B) C equals void(*)(void)
A (B madness(int, void (*fp)(int))) C;
其中A，B和C是要返回的不良函数指针的一部分，madness是函数的名称，其余是函数本身用作参数的混乱情况。
如果我们省略B部分，它将被解释为一个函数，它返回另一个void f (void);类型的无效函数。语法允许它，但不允许语言规范。
类似地，int foo (void) [3];-返回数组的函数也不允许。
思考这些事情是通往疯狂的道路，它使代码不可读。专业程序员使用typedef。
给出
void (*madness(int, void (*f)(int)))(int);
替换为：
typedef void func_t (int);
func_t* sanity (int, func_t* f);