std::filesystem::copy_file的简单版本具有以下签名：
bool copy_file(const path& from, const path& to);
返回值描述为：
如果已复制文件，则为true，否则为false。
通常这很有意义，并且您希望使用if来包装调用，并在操作失败时报告错误，例如：
if (!fs::copy_file(inputImage, outputImage))
{
LOG(error) << "Failed to copy file:" << inputImage << " ==> " << outputImage;
}
但是，如果您查看有关例外情况的文档：
不带std :: error_code＆参数的重载会在底层OS API错误上引发filesystem_error，该错误由from作为第一个路径参数，to作为第二个路径参数，以及OS错误代码作为错误代码参数构造。
这使我想到一个问题：如果权限不足，文件锁定和其他文件系统错误等故障导致异常，那么简单的copy_file会在什么情况下返回false？
答案 0 :(得分：3)
原因是copy_file(a,b)只是copy_file(a,b,copy_options::none)的重载，它将始终返回true 或引发异常。但是当您使用copy_file(a,b,copy_options::skip_existing)时，您也可以毫无例外地收到有效的false，因此您知道目标文件已经存在。
答案 1 :(得分：1)
您有两种方法来处理filesystem中的错误。这基本上是从boost继承的。您可以将错误放入该error_code引用中，也可以从异常中排除错误。
基本上，保证有参数的版本不会抛出错误，而没有参数的版本则会出错。如果您不关心引起问题的特定错误，则布尔返回值可简化此操作。 error_code（无论是引发还是包含在参数中）为您提供了更多详细信息。
因此，回答您的问题：
error_code参数中获取。请记住，这可能与系统有关。