请考虑以下数据结构和代码。
struct Sentence {
std::string words;
int frequency;
Sentence(std::string words, int frequency) : words(words), frequency(frequency) {}
};
struct SentencePCompare {
bool operator() (const Sentence* lhs, const Sentence* rhs) const {
if (lhs->frequency != rhs->frequency) {
return lhs->frequency > rhs->frequency;
}
return lhs->words.compare(rhs->words) < 0;
}
};
std::set<Sentence*, SentencePCompare> sentencesByFrequency;
int main(){
Sentence* foo = new Sentence("foo", 1);
Sentence* bar = new Sentence("bar", 2);
sentencesByFrequency.insert(foo);
sentencesByFrequency.insert(bar);
for (Sentence* sp : sentencesByFrequency) {
std::cout << sp->words << std::endl;
}
foo->frequency = 5;
for (Sentence* sp : sentencesByFrequency) {
std::cout << sp->words << std::endl;
}
}
上面的代码的输出如下。
bar
foo
bar
foo
正如我们可能期望的那样,当更新集合中指针所指向的对象时,即使该谓词根据指针所指向的对象对指针进行排序,集合也不会自动重新评估该谓词。
是否可以强制std::set
重新评估谓词,以便顺序再次正确?
答案 0 :(得分:34)
否。
set
仅允许const
访问其元素是有原因的。如果您通过使用浅常量指针和自定义谓词来绕过该限制,然后通过以影响订购的方式修改pointee来破坏不变量,则您将以鼻恶魔的形式付出代价。
在C ++ 17之前,您需要再次erase
和insert
,这将导致密钥副本以及节点的重新分配和分配。之后,您可以extract
节点,对其进行修改并重新插入,这是免费的。