此名称解析如何与实现器功能和后备功能一起使用？

Question

我正在从事的项目需要针对多个目标进行编译。每个目标的基础实现可能会有所不同，因为设备要求对硬件进行不同的配置。

为了强制目标实现遵循接口/设计合同系统，我们对其进行了设计。如果目标没有相应地实现所述接口，则使用时将引发错误。

以下代码已使用gcc，arm-none-eabi-gcc和clang进行了测试

namespace A {
    namespace C {
        void foo() {}
    }
}

namespace B {
    using namespace A::C;
    void foo() {}
}

using namespace A;
namespace C {

}

int main() {
    B::foo(); // ok
    C::foo(); // won't compile
    return 0;
}

现在，在推理为什么要编译或不编译此代码时会出现多个问题：

为什么编译器不报告A :: foo（bool）和B :: set（bool）之间的不确定性？

为什么C :: foo（）不能编译，因为我的理论是可以实现相同的命名结构，但使用的方式不同：

Answer 1

为什么编译器没有报告target :: set（bool）和interface_contracts :: set（bool）之间的不确定性？

在第一个代码段中，名称hwstl::target::pin::set隐藏了名称hwstl::interface_contracts::pin::set。

对于呼叫hwstl::device::pin::set(true);，名称查找会在找到hwstl::target::pin::set后停止。只有一个候选函数，没有歧义。

对于呼叫hwstl::unsatisfied_device::pin::set(true);，只有一个称为set的函数仍然可以找到。

  

10.3.4.1 using伪指令不会将任何成员添加到它所在的声明性区域中。

为什么以下代码无法编译？

在第二个代码段中，您通过限定的ID：set调用hwstl::unsatisfied_device::pin::set，编译器将仅尝试在命名空间hwstl::unsatisfied_device::pin中查找名称。因此，它无法在其外部找到使用指令using namespace interface_contracts;引入的名称。

这是您的代码的简化版本：

namespace A {
    void foo() {}
}

namespace B {
    using namespace A;
    void foo() {}
}

using namespace A;
namespace C {

}

int main() {
    B::foo(); // ok
    C::foo(); // won't compile
    return 0;
}