Question

考虑以下打字稿代码：

[]

是否可以通过tsconfig或tslint选项或其他方式阻止函数function eatString(str: string){ console.log(str); } const anyObject: any = { junk: 3425234, }; eatString(anyObject); // Compiles ok - by why? eatString({something: "abc"}); // Doesn't compile - as expected接受eatString(str: string)参数？

最初，我认为any可能会有所帮助，但是尝试并查看文档后，这并不是我的想法。 noImplicitAny不是我的选择，因为在某些情况下我仍然希望能够使用no-any。

如果这不可能，那么为什么我缺少某些原因吗？我已经很长时间没有使用typescript / javascript了，但是我已经被一些本可以避免的问题困扰了。

Answer 1

any可以分配给任何其他类型，因此，当您将anyObject传递给参数str时，它将遵循此规则。

除非绝对必要，否则应避免使用any。如果您不知道该类型，则应使用unknown，该类型与没有保护或断言的其他类型不兼容（有关any的差异，请参见here）

function eatString(str: string){
    console.log(str);
}

const anyObject: unknown = {
    junk: 3425234,
};

eatString(anyObject); // error now

在这种特殊情况下，您应该让编译器推断anyObject的类型

function eatString(str: string){
    console.log(str);
}

const anyObject = { // inferred as { junk : number }
    junk: 3425234,
};

eatString(anyObject); // error now

您可以使用tslint禁止any用作类型注释（使用this rule），但是any可能仍会从外部API泄漏。

如何防止Typescript中的函数调用隐式转换为“ any”

1 个答案: