考虑以下课程
class SomeBaseClass<T extends string | number> {
...
}
以及以下使用infer
关键字的条件类型
type ExtractInner<T> = T extends SomeBaseClass<infer U> ? U : T;
这样,我们可以像这样(或多或少来自文档)提取SomeBaseClass
中使用的通用类型
type InferredString = ExtractInner<SomeBaseClass<string>> // InferredString is just type string
在我稍微更高级的情况下,情况如下
class StringVersion extends SomeBaseClass<string> {
...
}
class NumberVersion extends SomeBaseClass<number> {
...
}
如何定义类型ExtractInnerWithExtend
,使其等同于ExtractInner
?即:
type InferredStringWithExtend = ExtractInnerWithExtend<StringVersion> // InferredStringWithExtend should be string
type InferredNumberWithExtend = ExtractInnerWithExtend<NumberVersion> // InferredStringWithExtend should be number
在这种情况下使用ExtractInner
只会得到string | number
,我实际上希望得到string
或number
,而不是联合类型。这可能是错误吗?我正在尝试的可能吗?
非常感谢。
答案 0 :(得分:3)
ExtractInner
将在一种情况下处理类型的派生版本:您实际上以某种方式在基类中使用了类型
class SomeBaseClass<T extends string | number> {
private value!: T
// Any of these will also work
//value!: T
//m(v:T): void {}
//m(): T { return null as any }
}
type ExtractInner<T> = T extends SomeBaseClass<infer U> ? U : T;
class StringVersion extends SomeBaseClass<string> {}
class NumberVersion extends SomeBaseClass<number> {}
type InferredStringWithExtend = ExtractInner<StringVersion> // string
type InferredNumberWithExtend = ExtractInner<NumberVersion> // number
此行为的原因是打字稿类型系统的结构性质,类型结构比继承声明更重要。