Question

我知道我可以过滤流以仅获取不为null的那些元素，然后根据需要对其进行处理。像这样：

myList.stream().filter(element -> element != null).doOtherThings...

是否有一种方法可以断言流函数中的元素不为null，以便遍历所有元素，如果发现一个元素为null，则抛出异常？我一直在想以下内容：

myList.stream().assert(Objects::nonNull).doOtherThings...

Answer 1

使用类似

.map(Objects::requireNonNull)

您只需要应用将引发异常的操作，否则将参数传递给其他人。

尽管，除非有充分的理由不重复访问列表，否则将检查和处理分开可能会更清楚：

if (myList.stream().anyMatch(Objects::isNull)) {
  throw ...
}
// Do things with list.

Answer 2

对于map方法，我更喜欢使用peek方法。我认为它比必须返回一些值的uing map方法更具表现力。

    list.stream()
            .peek(Objects::requireNonNull)

但是我认为很难理解的是，直到调用collect（）才执行流。这就是为什么很难使用流来执行这种条件逻辑的原因。老实说，如果您想获得理想的效果，则必须执行以下操作。

list.stream()
            .peek(Objects::requireNonNull)
            .collect(Collectors.toList())
            .stream()
            .map(t -> do whatever ... )

Answer 3

已经有一些非常好的建议。请允许我补充。如果您所追求的是一个CMake Warning at CMakeLists.txt:15 (find_package): Could not find a configuration file for package "Qt5Core" that is compatible with requested version "5.10". The following configuration files were considered but not accepted: C:/some/where/lib/cmake/Qt5Core/Qt5CoreConfig.cmake, version: 5.9.4语句中的断言，我想在代码中明确声明此内容，以引导读者了解我的目的。要断言原始列表不包含任何assert，请执行以下操作：

null

如果要在流管道的某处检查断言，则简单的方法是：

    assert ! myList.contains(null);

如果您不想为断言创建单独的流，而是希望在现有流管道的中间进行断言，请使用以下示例：

    assert myList.stream().map(this::transform).allMatch(Objects::nonNull);

您可能会担心myList.stream() .peek(e -> { assert e != null; }) .toArray();的使用不太好，这也是为什么我最后提到此选项的原因。 peek被记录为“主要是为了支持调试”而存在（引用不包含在上下文中），因此您可以说它与peek的目的有关，因此在这种情况下捍卫了它的使用。 / p>

流中的断言

3 个答案: