Question

我已经标记了python，因为这就是我正在使用的标记，并且周围可能有特定的术语，但是如果这个问题也适用于其他语言，我也不会感到惊讶。

请考虑以下内容：

try:
  raise Exception()
except Exception as e:
  print('oh no')

print('done')

在这里，我们会说“ 引发了异常”，或者在print('oh no')，我们是“ 处理异常”。

我们使用什么术语来讨论以下流程？（没有异常发生时）

try:
  pass
except Exception as e:
  print('oh no')

print('done')

在这种情况下，是否存在“ exception ”的反义词？
是否真的可以将其称为“ 成功”，而将上一个块“ not ”称为“ 成功”？
我们最好的是吗？

这两个路径都可以用于最终成功的代码块，并且堆栈中较高的函数可能不知道正在发生的异常，因此我主要对这种局部性感兴趣……当特定的块em>可以引发（并可能处理）异常不会...

Answer 1

在这种情况下，“ exception”是否存在反义词？

不是。我们假设“默认”是一切正常。毕竟，例外是例外。

这真的可以称为“成功”，而前面的代码块不称为“成功”吗？
这两个流程难道不是最终成功流程的一部分吗？

这两种情况都取决于这样一个事实，即异常的不同用法具有不同的目的-因此，即使在同一程序中，“成功”的含义也不同。例如：我们想读取一个文件或创建一个不存在的文件。因此，您尝试打开一个不存在的文件，这会引发异常。打开该文件“未成功”，但这仅意味着我们需要创建该文件。由于这是我们打算做或打算发生的事情，因此程序仍然可以成功退出。

我们最好的是“没有例外”吗？

这对我来说听起来很合理。

Answer 2

try:
  pass
except Exception as e:
  print('oh no')
else:
  print("No worries! nothing was excepted!!! :)")
finally:
  print("This will always print!! regardless of exception!... even if you return from inside the try/except/or else")

考虑执行流时，Exception与异常相反？

2 个答案: