Question

最近我听说过依赖注入，我很想知道是否将Java中的 LinkedList 之类的类或其他Java本机类视为依赖项？

假设我有一种方法，可以将字符串数组解析为一组字符串。

首先，我从数组中创建一个集合对象-在这种情况下，它是链表-然后将其转换为HashSet。

那么，HashSet和LinkedList是否都被视为依赖项？

private Set<String> foo(String[] strs){
    LinkedList<String> listOfStrings = new LinkedList<String>(Arrays.asList(strs));
    Set<String> setOfStrings = new HashSet<String>();
    for(String s: listOfStrings){
        setOfStrings.add(s);
    }
    return setOfStrings;
}

Answer 1

我同意凯尔伍德-

是的，从技术上讲，它们是依赖性，但是，从依赖性注入的角度来看，您不必担心它们。

使用了依赖注入，因此您可以用另一类替换基础类，而无需更改方法中的代码（通常用于单元测试）。对于“本机Java类”，通常不需要交换它们，因此您通常不需要为它们使用依赖项注入。

Answer 2

在您的示例代码中，HashSet和LinkedList都不完全是依赖项，因为它们属于该方法的内部实现。

如果您可能有一个可以将Collection作为参数的方法，那么您可以提供任何类型的Collection作为依赖项，它可以称为DI。

public void doSomeAction(Collection<String>) { // Here, any type of Collection can be supplied by the caller, essentially making it a dependency which you can inject for example during Unit Testing..

.......// some code
}

Answer 3

如果您想提供一些依赖注入，则可以执行以下操作。

static <T> Set<T> setOf(T... strs){
    return setWith(new HashSet<>(), strs);
}

// pass in the set to populate
static <T> Set<T> setWith(Set<T> set, T... strs) {
    Collections.addAll(set, strs);
    return set;
}

您以后可以做

// uses a sorted set
Set<String> words = setWith(new TreeSet<>(), "hello", "world");

是否将LinkedList或HashSet之类的类视为依赖项？

3 个答案: