Question

此问题涉及使用Microsoft Entity Framework处理许多插入或更新的最佳实践。问题是我们编写了一个长期运行的程序，它从数据库中提取数千条记录，然后逐个更新每条记录上的单个字段。令我们沮丧的是，我们意识到更新的每个记录都会在未处理ObjectContext的时间内被锁定。下面是一些伪代码（实际上没有运行）来说明：

using(ObjectContext context = new ObjectContext())
{

    var myRecords = context.CreateObjectSet<MyType>().AsQueryable();

    foreach(var record in myRecords)
    {
       record.MyField = "updated!";
       context.SaveChanges();

       //--do something really slow like call an external web service
   }
}

问题是我们需要做很多更新而不考虑交易。我们惊讶地发现调用context.SaveChanges（）实际上会在记录上创建锁，并且在释放ObjectContext之前不会释放它。我们特别不想锁定数据库中的记录，因为这是一个高流量系统，程序可能会运行数小时。

所以问题是：在Microsoft Entity Framework 4中进行许多更新的最佳方法是什么，而不是在锁定数据库的一个长事务上完成所有更新？我们希望答案不是为每个更新创建一个新的ObjectContext ......

Answer 1

默认情况下，SQL服务器上的实体框架使用读取已提交事务隔离级别，并在SaveChanges结束时提交事务。如果您怀疑其他行为，则必须使用其余代码（您使用的是TransactionScope吗？ - 您没有在代码中显示它）或者它必定是一些错误。

你的方法也错了。如果要单独保存每条记录，还应单独加载每条记录。 EF对于这类应用来说绝对是不错的选择。即使您只使用单个SaveChange来更新所有记录，它仍然会为每次更新单个往返数据库。

Answer 2

这些锁不是由Entity Framework创建的。 EF仅支持乐观并发，EF不支持悲观锁定。

我认为您遇到的锁定是SQL Server配置的结果。也许如果服务器上的事务隔离级别设置为REPEATABLE READ，则可能会在每次查询后导致锁定。但我不确定哪个配置设置可能正好是问题。更多详细信息为here。

修改

关于EF中的事务和事务隔离的另一篇有用的文章是here。强烈建议始终明确设置隔离级别。引用文章：

如果你不控制[ 隔离级别]，你不知道哪个事务隔离级别你的查询将正在运行。毕竟，你不知道连接在哪里你从游泳池得到了 [...]你只是继承了最后使用的连接上的隔离级别，所以你不知道哪种类型的锁你的被采取（或更糟：被忽略）查询以及这些锁的持续时间将举行。在繁忙的数据库中，这个肯定会导致随机错误，超时和死锁。

Answer 3

我可能错了，但我相信您不应该每次都调用SaveChanges（），因为此时将更改应用于数据库。相反，在对象更改结束时应用SaveChanges（），或使用计数器不那么频繁地执行。

Answer 4

在我们的应用程序中，我们有类似的场景，尽可能避免锁定运行大量选择，然后在内存操作中创建大量插入。

如果您想先阅读所有内容

解决方案A ）使用包含读取和更新的事务范围 PRO：数据安全更新缺点：由读取（可重复读取）和更新

解决方案B ）不要使用事务并一起更新所有数据 PRO：数据安全更新，但您读取的数据可能已同时更改缺点：整个持续时间更新导致的锁定（默认情况下EF创建一个事务）

解决方案C ）批量更新而不是一起更新所有数据（仅当select不锁定表时才可用，否则您获得与B相同的行为 PRO：更新的表中更短和更小的锁缺点：您增加了受数据过时影响的变化

如果您想（并且可以）批量阅读

解决方案D ）分解问题并拆分读取可以帮助您减少锁定，这样您就可以使用事务范围来包装读取和写入（作为sol.A） PRO：数据安全更新缺点：读取（可重复读取）和更新导致的锁定，影响因批量大小和查询本身的性质而异

解决方案E ）不要使用事务，因此只有更新才会产生小锁（如sol.B） PRO：数据安全更新，但您读取的数据可能已同时更改缺点：由更新引起的锁定

正如@Ladislav正确指出的那样，多个插入实际上效率很低，并且数据库上的快速分析会向您显示ORM魔法在这种情况下是如何失败的。如果您想使用EF执行批量操作，例如插入，更新和删除，我建议您看一下： EF Utilities

我倾向于使用此查询测试锁，我希望可能有助于更好地了解正在发生的事情。

SELECT
    OBJECT_NAME(p.OBJECT_ID) AS TableName,
    resource_type,
    resource_description
FROM
    sys.dm_tran_locks l JOIN 
    sys.partitions p ON 
    l.resource_associated_entity_id = p.hobt_id

如何在执行许多更新时避免在实体框架4中锁定数据库

4 个答案: