Question

我正在尝试做某事，不确定是否可能...

我需要一个需要管理员的用户。但是，如果用户有Pod，则可以从Pod.owner派生其经理（实际上，必须是Pod.owner）。

所以，像这样：

class User
   belongs_to :pod, optional: true 
   belongs_to :manager, class_name: "User", foreign_key: "report_id", optional: true
   ???
end

本质上，如果：pod存在，则不需要管理器，因为：manager将是pod.owner。

因为我是个白痴，所以我试图用猴子来修补它：

def manager
   (pod.nil?) ?  manager :  pod.owner
end

我将把它留给用户作为练习，以了解为什么这是胡说八道：D

有什么想法吗？

Answer 1

在我看来，这是一个有趣的设计问题，并且我相信有很多有效的解决方案。这是我想到的第一个。我不会覆盖由关联定义的manager方法，而是将manager关联重命名为direct_manager。我将其角色明确化。然后，您可以定义manager，因为它不再定义。最终结果将是：

class User
  belongs_to :pod, optional: true 
  belongs_to :direct_manager, class_name: "User", foreign_key: "report_id", optional: true

  def manager
    return pod.owner if pod.present?
    direct_manager
  end
end

```

请注意，我使用了保护子句而不是三元运算符，但这只是代码风格方面的个人喜好。

依赖他人的模型关系

1 个答案: