Question

来自基于Java和C的语言，在Python中看起来很奇怪。 x变量在try块中定义，但在其外部使用。

我知道python不会将try块作为作用域。

try:
    x = 5
except Exception as e:
    print(str(e))

print(f"x = {x}")

这在Python中被认为是一种很好的形式吗？还是最好事先设置x = None？还是第三种选择？为什么？

Answer 1

在极少数情况下，try: / except:确实是适当的选择。显然，您给出的示例是抽象的，但是我认为答案是很难的“否”，这不是引用可能未声明的变量的好方法-如果出于某种原因，在{{之前，try:中遇到错误1}}，那么当您尝试x = 5时就会出错。

更重要的是，为什么为什么会在try块中分配变量？我想说一个好的经验法则是仅在print(f"x = {x}")中包含您实际测试的异常代码部分。

旁注：

我之前曾被告知我使用try是一种不好的形式，因为您真正应该做的是处理某个except Exception错误，或者更好的是{{1} }错误（例如type，这将导致所有其他类型的错误都无法得到处理）... particular可以很容易地引入难以诊断的错误（如果非特定使用）。
我很确定except IndexError和try / except是等效的。

Answer 2

在这种情况下，如果在异常之后有一条通用的执行路径，我通常会执行类似的操作（这种操作与if/else有一定的联系有关变量的赋值）：

try:
    price = get_min_price(product)
except Exception as ex:
    print("could not get price for product {}: {}".format(product, ex))
    price = 1000000.0
print(f"price = {price}")
if price <= min_price:
    send_price_alert(user, product, price)

但是，我经常以try块中填充任何变量的方式构造代码，而在except块后不再使用：

try:
    price = get_min_price(product)
    print(f"price = {price}")
    if price <= min_price:
        send_price_alert(user, product, price)
except Exception as ex:
    print("could not get price for product {}: {}".format(product, ex))

在这里，price关键字后不使用except，因此不需要初始化。

Python-在try / catch之前定义变量还是让它们冒泡？

2 个答案: