我有很多XSD,它包含在单个XSD文件中,并且所有文件都可以很好地有效,并且使用Oxy XML编辑器对相应的XSD也可以使用相应的XML文件。但是,在针对产品中XSD的文件上传xml文件时。我收到以下错误:
错误解决了组件'Definition.attrib'。检测到 'Definition.attrib'没有名称空间,但是没有目标的组件 命名空间不可从架构文档中引用
当我打开相应的文件时,它显示在氧气XML编辑器中已验证。这是对应文件的代码:
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xs:schema
xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema"
xmlns="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"
targetNamespace="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"
elementFormDefault="qualified"
>
<xs:include schemaLocation="common-attrib.xsd"></xs:include>
<xs:include schemaLocation="../common/common-attribs.xsd"></xs:include>
<xs:attributeGroup name="mean.attlist">
<xs:attributeGroup ref="Definition.attrib"/>
<xs:attributeGroup ref="Common.attrib"/>
</xs:attributeGroup>
<xs:complexType name="mean.type">
<xs:attributeGroup ref="mean.attlist"/>
</xs:complexType>
<xs:element name="mean" type="mean.type"/>
<xs:attributeGroup name="sdev.attlist">
<xs:attributeGroup ref="Definition.attrib"/>
<xs:attributeGroup ref="Common.attrib"/>
</xs:attributeGroup>
<xs:complexType name="sdev.type">
<xs:attributeGroup ref="sdev.attlist"/>
</xs:complexType>
<xs:element name="sdev" type="sdev.type"/>
<!-- "variance" -->
<xs:attributeGroup name="variance.attlist">
<xs:attributeGroup ref="Definition.attrib"/>
<xs:attributeGroup ref="Common.attrib"/>
</xs:attributeGroup>
<xs:complexType name="variance.type">
<xs:attributeGroup ref="variance.attlist"/>
</xs:complexType>
<xs:element name="variance" type="variance.type"/>
<!-- "median" -->
<xs:attributeGroup name="median.attlist">
<xs:attributeGroup ref="Definition.attrib"/>
<xs:attributeGroup ref="Common.attrib"/>
</xs:attributeGroup>
<xs:complexType name="median.type">
<xs:attributeGroup ref="median.attlist"/>
</xs:complexType>
<xs:element name="median" type="median.type"/>
<!-- "mode" -->
<xs:attributeGroup name="mode.attlist">
<xs:attributeGroup ref="Definition.attrib"/>
<xs:attributeGroup ref="Common.attrib"/>
</xs:attributeGroup>
<xs:complexType name="mode.type">
<xs:attributeGroup ref="mode.attlist"/>
</xs:complexType>
<xs:element name="mode" type="mode.type"/>
<!-- "moment" -->
<xs:attributeGroup name="moment.attlist">
<xs:attributeGroup ref="Definition.attrib"/>
<xs:attributeGroup ref="Common.attrib"/>
</xs:attributeGroup>
<xs:complexType name="moment.type">
<xs:attributeGroup ref="moment.attlist"/>
</xs:complexType>
<xs:element name="moment" type="moment.type"/>
<!-- "momentabout" -->
<xs:attributeGroup name="momentabout.attlist">
<xs:attributeGroup ref="Definition.attrib"/>
<xs:attributeGroup ref="Common.attrib"/>
</xs:attributeGroup>
<xs:group name="momentabout.content">
<xs:sequence>
<xs:group ref="Content-statistics.class"/>
</xs:sequence>
</xs:group>
<xs:complexType name="momentabout.type">
<xs:group ref="momentabout.content" minOccurs="1" maxOccurs="unbounded"/>
<xs:attributeGroup ref="momentabout.attlist"/>
</xs:complexType>
<xs:element name="momentabout" type="momentabout.type"/>
<!-- And the group of everything -->
<xs:group name="Content-statistics.class">
<xs:choice>
<xs:element ref="mean"/>
<xs:element ref="sdev"/>
<xs:element ref="variance"/>
<xs:element ref="median"/>
<xs:element ref="mode"/>
<xs:element ref="moment"/>
<xs:element ref="momentabout"/>
</xs:choice>
</xs:group>
</xs:schema>
相应的xml文件在这里:
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<document xmlns:CORE="http://www.reallysi.com" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:m="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xsi:noNamespaceSchemaLocation="oup.xsd">
<documentinfo publisher="OUPAustralia" title="Test Title - HE" titlenumber="1" isbn13="9780190311360" edition="4" author="Reynolds"/>
<chapter no="2">
<title><num>2</num><head>Inquiry Pedagogy</head></title>
<intro>
<para fo="Y"><txt><b>Good pedagogy</b></txt></para>
<para><txt><b>Research</b></txt></para>
</intro>
</document>
有人可以帮助我吗,为什么会出现此错误。请为此提供我建议。
答案 0 :(得分:1)
您还不清楚从顶层架构文档是否可以访问定义Definition.attrib
的架构文档。似乎有两种可能性:(a)没有该属性组的声明,或者(b)有一个声明,但是它在错误的名称空间中。无论哪种方式,您都有一个悬而未决的参考。
我怀疑您在不同环境中看到不同效果的原因是,当存在像这样的悬挂引用时,XSD规范为处理器提供了一定的灵活性。该规范鼓励处理器继续进行下去,只要引用是验证该实例文档实际上不需要的组件即可。但是规则有些模糊。