此外

Question

在尝试了解metaclass创建类实例的顺序时，我感到很困惑。根据此图表（source），

我输入以下代码进行验证。

class Meta(type):
    def __call__(self):
        print("Meta __call__")
        super(Meta, self).__call__()

    def __new__(mcs, name, bases, attrs, **kwargs):
        print("Meta __new__")
        return super().__new__(mcs, name, bases, kwargs)

    def __prepare__(msc, name, **kwargs):
        print("Meta __prepare__")
        return {}

class SubMeta(Meta):
    def __call__(self):
        print("SubMeta __call__!")
        super().__call__()

    def __new__(mcs, name, bases, attrs, **kwargs):
        print("SubMeta __new__")
        return super().__new__(mcs, name, bases, kwargs)

    def __prepare__(msc, name, **kwargs):
        print("SubMeta __prepare__")
        return Meta.__prepare__(name, kwargs)

class B(metaclass = SubMeta):
    pass

b = B()

但是，结果似乎并非如此。

SubMeta __prepare__
Meta __prepare__
SubMeta __new__
Meta __new__
SubMeta __call__!
Meta __call__

任何帮助将不胜感激。

Answer 1

发现了把戏

更新2：根据行为，在{{1中，M0.__call__被称为下的事实必须是this line的副作用}}（在CPython源代码（builtin__build_class）中。

为了定义具有元类的类，我们照常称呼元类的Python/bltinmodule.c，__prepare__和__new__。这将创建一个可调用的类（在下面的示例中为__init__），但是其内部的Meta插槽不是指向自身的 PyFunction_GET_CODE，而是指向其元类的__call__。因此，如果我们调用__call__（元类对象），则会调用Meta()：

M0.__call__

产生：

print("call Meta")
print("Meta returns:", Meta('name', (), {}))
print("finished calling Meta")

换句话说，我们看到call Meta M0 __call__: mmcls=<class '__main__.Meta'>, args=('name', (), {}), kwargs={} Meta __new__: mcs=<class '__main__.Meta'>, name='name', bases=(), attrs={}, kwargs={} Meta __init__: mcs=<class '__main__.name'>, name='name', bases=(), attrs={}, kwargs={} Meta returns: <class '__main__.name'> finished calling Meta的行为类似于Meta，但是它（相当神奇，而且没有很好的记录）调用type。毫无疑问，这是由于在类的类型中而不是在类的实例中查找M0.__call__（实际上，除了我们正在创建的实例之外，没有其他实例）。实际上，这是一般情况：由于我们在__call__的类型上调用__call__，而Meta的类型是{ {1}}：

Meta

打印：

M0

解释了它的来源。（我仍然认为应该在文档中强调这一点，该文档还应该描述对元类类型的约束-这些约束在_calculate_winner in Lib/types.py中强制执行，并且作为C代码在in _PyType_CalculateMetaclass in Objects/typeobject.c中进行强制执行。）

更新后的原始答案

~~我不知道您的图表来自何处，但这是错误的。~~ 更新：实际上，您可以为您的元类提供一个元类。请参阅jsbueno's answer，并且我更新了以下示例。新的句子/文字为粗体，但最后一节描述的是我显然由于缺乏文档而感到困惑。

您现有的元类代码至少有一个错误。最重要的是，它的print("type(Meta) =", type(Meta))必须是一种类方法。另请参见Using the __call__ method of a metaclass instead of __new__?和PEP 3115。 并且，要使用元元类，您的元类需要具有自己的元类，而不是基类。

Chris's answer包含正确的定义。但是，元类方法参数和类方法参数之间存在一些不幸的不对称性，下面将对此进行说明。

另一件事可能会有所帮助：请注意，在创建类type(Meta) = <class '__main__.M0'>的任何实例之前，先调用元类__prepare__方法：在__prepare__时调用它本身正在定义。为了说明这一点，这里是一个更正的元类和类。我还添加了一些插图画家。 根据jsbueno的回答，我还添加了元元类。我找不到与此相关的正式Python文档，但是我已经更新了下面的输出。

现在，让我们观察一下运行此命令时发生的情况，并将每一部分拆开：

class B

要自己创建类class M0(type): def __call__(mmcls, *args, **kwargs): print("M0 __call__: mmcls={!r}, " "args={!r}, kwargs={!r}".format(mmcls, args, kwargs)) return super().__call__(*args, **kwargs) class Meta(type, metaclass=M0): def __call__(cls, *args, **kwargs): print("Meta __call__: cls={!r}, " "args={!r}, kwargs={!r}".format(cls, args, kwargs)) return super().__call__(*args, **kwargs) def __new__(mcs, name, bases, attrs, **kwargs): print("Meta __new__: mcs={!r}, name={!r}, bases={!r}, " "attrs={!r}, kwargs={!r}".format(mcs, name, bases, attrs, kwargs)) return super().__new__(mcs, name, bases, attrs) def __init__(mcs, name, bases, attrs, **kwargs): print("Meta __init__: mcs={!r}, name={!r}, bases={!r}, " "attrs={!r}, kwargs={!r}".format(mcs, name, bases, attrs, kwargs)) super().__init__(name, bases, attrs, **kwargs) @classmethod def __prepare__(cls, name, bases, **kwargs): print("Meta __prepare__: name={!r}, " "bases={!r}, kwargs={!r}".format(name, bases, kwargs)) return {} print("about to create class A") class A(metaclass=Meta): pass print("finished creating class A") print("about to create class B") class B(A, metaclass=Meta, foo=3): @staticmethod def __new__(cls, *args, **kwargs): print("B __new__: cls={!r}, " "args={!r}, kwargs={!r}".format(cls, args, kwargs)) return super().__new__(cls) def __init__(self, *args, **kwargs): print("B __init__: args={!r}, kwargs={!r}, ".format(args, kwargs)) print("finished creating class B") print("about to create instance b = B()") b = B('hello', bar=7) print("finished creating instance b")，Python首先调用元类的$ python3.6 meta.py about to create class A Meta __prepare__: name='A', bases=(), kwargs={} M0 __call__: mmcls=<class '__main__.Meta'>, args=('A', (), {'__module__': '__main__', '__qualname__': 'A'}), kwargs={} Meta __new__: mcs=<class '__main__.Meta'>, name='A', bases=(), attrs={'__module__': '__main__', '__qualname__': 'A'}, kwargs={} Meta __init__: mcs=<class '__main__.A'>, name='A', bases=(), attrs={'__module__': '__main__', '__qualname__': 'A'}, kwargs={} finished creating class A，为其提供类的名称（A），基类列表（一个空的元组，它是称为列表，但实际上是一个元组），以及任何关键字参数（无）。如PEP 3115所述，元类需要返回字典或类似__prepare__的对象；这只是通过返回一个空字典来完成的，所以我们在这里很好。

（我自己不在这里打印A，但如果您这样做，您会看到它只是dict。）

接下来，Python从cls获得字典，首先调用元元<class '__main__.Meta'>，即__prepare__，将整个参数集作为{{ 1}}元组。然后使用该类的所有属性填充__call__提供的字典，将其作为M0.__call__传递给元类args和{{1 }}。如果您打印从__prepare__返回的字典的attrs，并传递给__new__和__init__，您将看到它们都匹配。

由于类id没有方法或数据成员，因此我们在这里仅看到神奇的__prepare__和__new__属性。我们也没有看到关键字参数，因此现在让我们继续创建类__init__：

这个比较有趣。现在我们有了一个基类，即__module__。类__qualname__还定义了几种方法（B和about to create class B Meta __prepare__: name='B', bases=(<class '__main__.A'>,), kwargs={'foo': 3} M0 __call__: mmcls=<class '__main__.Meta'>, args=('B', (<class '__main__.A'>,), {'__module__': '__main__', '__qualname__': 'B', '__new__': <staticmethod object at 0x800ad0a58>, '__init__': <function B.__init__ at 0x800ad2840>, '__classcell__': <cell at 0x800a749d8: empty>}), kwargs={'foo': 3} Meta __new__: mcs=<class '__main__.Meta'>, name='B', bases=(<class '__main__.A'>,), attrs={'__module__': '__main__', '__qualname__': 'B', '__new__': <staticmethod object at 0x800ad0940>, '__init__': <function B.__init__ at 0x800ad27b8>, '__classcell__': <cell at 0x800a745b8: empty>}, kwargs={'foo': 3} Meta __init__: mcs=<class '__main__.B'>, name='B', bases=(<class '__main__.A'>,), attrs={'__module__': '__main__', '__qualname__': 'B', '__new__': <staticmethod object at 0x800ad0940>, '__init__': <function B.__init__ at 0x800ad27b8>, '__classcell__': <cell at 0x800a745b8: Meta object at 0x802047018>}, kwargs={'foo': 3} finished creating class B），我们在传递给元类__main__.A和B的{{1}}字典中看到了它们。方法（记住，这只是元类的__new__返回的现在已填充的字典）。 和以前一样，传递过程是通过元元类__init__发生的。我们还在整个attrs中看到了一个关键字参数。在属性字典中，我们还可以观察到神奇的__new__条目：有关这是什么的简要说明，请参见Provide __classcell__ example for Python 3.6 metaclass，但是， super -简短地说，是为了使__init__正常工作。

将关键字参数传递给所有三个元类方法，以及元元类的方法。（我不太清楚为什么。请注意，在任何 metaclass 方法中修改字典都不会对其产生任何影响，因为它每次都是原始关键字参数的副本。但是，我们可以在元元类中对其进行修改：将__prepare__添加到M0.__call__进行观察。）

现在我们有了类{'foo': 3}和__classcell__，我们可以继续创建类super()的实际实例的过程。现在我们看到元类的kwargs.pop('foo', None)被调用（而不是元元类的）：

M0.__call__

可以更改传递的A或B，但我不能。上面的示例代码结束了对B的调用（通过__call__的魔力）。依次调用about to create instance b = B() Meta __call__: cls=<class '__main__.B'>, args=('hello',), kwargs={'bar': 7}和args：

kwargs

完成对类type.__call__(cls, *args, **kwargs)的新实例的实现，然后将其绑定到名称super().__call__。

请注意，B.__new__表示：

B.__init__

因此我们调用B __new__: cls=<class '__main__.B'>, args=('hello',), kwargs={'bar': 7} B __init__: args=('hello',), kwargs={'bar': 7}, finished creating instance b来创建实例-这或多或少是所有Python版本的要求；您只能在返回单例实例（理想情况下，这是不可修改的实例）时“作弊”。 B在此对象上调用b，并传递了我们传递给它的参数和关键字参数。如果我们将B.__new__的{{1}}替换为：

return super().__new__(cls)

我们将看到object.__new__和type.__call__从未被称为：

B.__init__

这实际上将创建一个无用/未初始化的实例Meta。因此，至关重要的是，元类__call__方法通常通过通过def __call__(cls, *args, **kwargs): print("Meta __call__: cls={!r}, " "args={!r}, kwargs={!r}".format(cls, args, kwargs)) return object.__new__(cls)调用B.__new__来调用基础类的B.__init__。如果基础类具有about to create instance b = B() Meta __call__: cls=<class '__main__.B'>, args=('hello',), kwargs={'bar': 7} finished creating instance b，则元类应首先调用它，通常通过调用b再次调用。

旁注：the documentation说什么

引用第3.3.3.6节：

通过执行类主体填充了类名称空间后，将通过调用__call__创建类对象（此处传递的其他关键字与传递给__init__的关键字相同）。

这解释了在创建type.__call__作为类super().__call__的实例时对__new__的调用，但不是Python在调用{{1}之前先调用type.__call__的事实}和metaclass(name, bases, namespace, **kwds)本身创建类__prepare__和Meta.__call__时。

下一段提到b条目；接下来是描述B和M0.__call__钩子的用法。在这里，没有任何内容告诉我们Python如何或为什么调用Meta.__new__。

在更早的版本3.3.3.3至3.3.3.5中，文档描述了确定元类，准备类名称空间以及执行类主体的过程。这是应该描述元元类动作的地方，但不是。

其他几个部分描述了一些其他约束。重要的一个是3.3.10，它讨论了如何通过对象类型找到特殊的方法，绕过常规的成员属性查找，甚至（有时）元类getattribute，都说：

以这种方式绕过Meta.__init__机器为解释器内的速度优化提供了很大的空间，其代价是在处理特殊方法时需要一定的灵活性（必须设置特殊方法在类对象本身上，以便被解释程序一致地调用。）

更新2：这实际上是诀窍的秘密：通过类型的类型可以找到特殊的A方法。如果元类具有元类，则元元类提供B槽；否则，元类的类型为__classcell__，因此__set_name__槽为__init_subclass__。

Answer 2

尽管@torek的回答很宽泛，并且在类创建方面有很多 other 详细信息，但您汇总到该问题的内容基本上是正确的。

您的代码中唯一有问题的地方是，可能使您感到困惑的是，您调用的Meta类本身必须是SubMeta中的元类父母。

只需将Submeta声明更改为：

class SubMeta(type, metaclass=Meta):
    ...

（也不需要从“ Meta”继承-它只能从type派生。否则，尽管想到对type.__call__的自定义在同一情况下会很有用创建类实例的时间（即调用SubMeta.__call__和类本身（称为Meta.__call__的时间）

这是我刚刚在终端上键入的另一个简短示例。抱歉，命名不一致，不够完整-但它显示了重点：

class M(type):
    def __call__(mmcls, *args, **kwargs):
        print("M's call", args, kwargs)
        return super().__call__(*args, **kwargs)

class MM(type, metaclass=M):
    def __prepare__(cls, *args, **kw):
        print("MM Prepare")
        return {}
    def __new__(mcls, *args, **kw):
        print("MM __new__")
        return super().__new__(mcls, *args, **kw)

class klass(metaclass=MM):
    pass

处理klass正文后，Python输出为：

MM Prepare
M's call ('klass', (), {'__module__': '__main__', '__qualname__': 'klass'}) {}
MM __new__

此外

由此可见，使用元元类，可以自定义元类__init__和__new__的调用顺序和参数，而但是仍然是无法从纯Python代码中自定义的步骤，并且需要对API的本地调用（以及可能的原始对象结构操作）-

一个人无法控制对__prepare__的呼叫
无法控制对创建的类的__init_subclass__的调用
一个人可以控制何时调用描述符的__set_name__

最后两项是在meta-meta __call__返回之后以及恢复流到类模块所在模块的流之前发生的。

python3元类的调用顺序

2 个答案:

发现了把戏

更新后的原始答案

旁注：the documentation说什么

此外