Question

我对HTTP协议的细微差别感到有些生锈，我想知道它是否可以直接支持发布/订阅？

HTTP是请求响应协议。因此，客户端发送请求，服务器发送回响应。在HTTP 1.0中，为每个请求建立了新的连接。现在，HTTP 1.1通过允许客户端保持连接打开并发出多个请求而对HTTP 1.0进行了改进。

我意识到您可以将HTTP连接升级到websocket，以进行快速的2向通信。我很好奇的是，这是否绝对必要？

例如，如果我请求资源“ http://somewhere.com/fetch/me/slowly”

服务器是否可以直接直接回复两次？如先用202接受然后在准备好内容后不久，但没有客户端先发送其他请求？

即

Client: GET http://somewhere.com/fetch/me/slowly
Server: 202 "please wait..."
Server: 200 "here's your document"

以这种方式实现发布/订阅服务是否正确？例如：

Client: http://somewhere.com/subscribe
Server: item 1
...
Server: item 2

我觉得这种“可能”有效，因为客户端通常会有一个事件循环来监视连接，但是在技术上是错误的（因为遵循该协议的客户端不需要以这种方式实现）。

但是，如果您使用chunked transfer encoding，则可以使用。

HTTP / 2似乎也允许这样做，但是我不清楚是否进行了某些更改以使其成为可能。

关于发布/订阅，我还没有看到太多讨论，那么如果使用带有或不带有分块编码的纯HTTP / 1.1有什么问题怎么办？

如果这行得通，为什么您需要RSS或ATOM之类的东西？

Answer 1

一个HTTP请求可以有多个“响应”，但是响应都具有1xx范围内的状态码，例如102 Processing。

但是，这些响应只是标题，而不是正文。

HTTP / 1.1（例如之前的1.0）是request/response协议。不允许发送未经请求的响应。 HTTP / 2是一个帧协议，它添加了server push，该协议允许服务器建议提供额外的数据并并行处理多个请求，但不会更改其请求/响应性质。

尽管可以保持HTTP连接打开并继续发送更多数据。许多（音频，视频）流服务将使用此功能。

但是，这看起来像是一个连续不断的主体，不断进行流传输，而不是许多多个HTTP响应。

如果这行得通，为什么您需要RSS或ATOM之类的东西

因为打开TCP连接不是免费的。