为什么这个说法正确？ ＆f的类型为float **

Question

我想到了这个问题： 我有以下指示

float *f = (float*) malloc(5*sizeof(float));

其后果是

&f is of type float**

我不明白为什么会这样。

Answer 1

f的类型为float*，即浮动指针。因此&f是f的地址，因此其类型是指向float指针的地址，也就是指向float指针的地址，表示float**。

Answer 2

  

我有以下说明

这些东西被称为“声明”。

SELECT `sample_id`, `question_id`, `answer`
FROM `question_answer`
WHERE `question_id` = 1 AND `answer` = 'Yes' 

不要转换malloc的结果：

float *f = (float*) malloc(5*sizeof(float));

更好的是，通过为内存分配指针来确定大小：

float *f = malloc(5 * sizeof(float));

这样一来，即使float *f = malloc(5 * sizeof(*f)); // 5 times sizeof the type, f points to 的类型将发生变化，您也可以安全。在f之后没有忘记更改类型的机会。

现在sizeof指向一个足以容纳五个连续f的内存区域；
float就像所有其他变量一样。让我们首先获取一些不太可怕的变量的地址：

f

现在int i; int *ptr = &i; // &i yields the address of the variable i. // The type of i is (int), // so a pointer to it is of type (pointer to (int)) -> int* ：

f

Answer 3

让我们从一个简单的示例开始：

int a = 42;

在此示例a中包含值42的变量中。

&a是该变量的地址。它可以存储在指针中：

int *b = &a;

int *类型的变量是int类型变量的指针。

返回您的问题：

在您的情况下，f的类型不是int，而是float*。结果，&f的类型为float**。

Answer 4

通常，像

这样的表达式的类型

&something

是pointer to the type of something。由于f的类型为*float，因此&f的类型必须为pointer to *float，写为**float。

相反，如果something的类型为*sometype（即pointer to sometype），则*something的类型为sometype。所以如果你有

float **f;

然后，*f的类型为*float，而**f的类型为float。

Answer 5

指向对象的指针保存对象的地址。在您的情况下，f是指向float的指针，也就是说f的值是浮点数的地址（假设该指针无效） 。 通过扩展，&f是f的地址，也就是说，它是指向float的指针的地址，或者，如果您愿意，它是a的地址的地址。 float，这与说它是一个指向浮点数的指针的指针相同。