直播价格与VOD的CDN价格

Question

我一直在研究一些CDN系统（即GCP，AWS和Azure）的定价，并且需要帮助来澄清我对VOD与CDN直播的价格动态的理解。

比较的假设是-

1. 这两个流（VOD和实时）的质量相同。
2. VOD内容托管在外部CMS上，并在每次托管新视频时以推送方式传输到CDN原始服务器。
3. 正在将Live Content从合适的流服务器（例如wowza）以HLS的方式流到CDN原始服务器。

从我在AWS和Azure的定价详细信息中看到的内容，我看不到可缓存内容（VOD）与不可缓存（Live）内容在价格上的任何区别。我的直觉告诉我，VOD应该更便宜，因为边缘服务器上的缓存命中率会更高。对于Live，缓存命中率几乎为0。因此，我期望两者的CDN定价会有显着差异，但除了GCP，我在AWS和Azure的定价模型中看不到它。

如果我的理解有误，或者CDN上的Live和VOD定价实际上没有差异，您能帮我理解吗？

谢谢。

Answer 1

暂时忘记您可能将CDN存储用于VOD资产。对于大多数CDN，您不太可能看到Live和VOD的不同定价。哪种高速缓存命中率最高，还取决于实时流的流行程度以及VOD目录的宽度。

通常，实时命中率会更高，因为您有很多客户大约在同一时间要求相同的细分。这意味着CDN不需要在缓存中保留大量数据。对于VOD，如果您的资产目录有100个，那么大量数据要保留在缓存层中，这意味着您可能会看到未命中的情况，因为较不受欢迎的数据会从缓存中清除，因此需要提取从起源。 CDN通常在其边缘CDN节点中具有有限的存储容量，某些CDN可能具有“中间层”节点，这些节点的存储容量有所增加，但距离用户更远。

如果您的资产很少，并且直播节目不是很流行，那么这种模式当然可以完全相反，但这确实使这些东西的定价变得非常困难，因为它的确取决于很多。

现在，如果您使用CDN存储来创建VOD内容，那么对于几乎所有CDN（包括AWS和Azure）而言，这当然都会产生额外费用。对于AWS，它可能是S3作为原始存储（您不一定会在CDN定价下找到“存储”定价，因为它们是AWS和Azure的独立产品）。