Question

因此，我正在HackerHank上进行初学者挑战，而红宝石的一种奇怪行为令我感到困惑。

挑战是：查找并计算数组中有多少对。（袜子对）

这是我的代码。

n = 100
ar = %w(50 49 38 49 78 36 25 96 10 67 78 58 98 8 53 1 4 7 29 6 59 93 74 3 67 47 12 85 84 40 81 85 89 70 33 66 6 9 13 67 75 42 24 73 49 28 25 5 86 53 10 44 45 35 47 11 81 10 47 16 49 79 52 89 100 36 6 57 96 18 23 71 11 99 95 12 78 19 16 64 23 77 7 19 11 5 81 43 14 27 11 63 57 62 3 56 50 9 13 45)

def sockMerchant(n, ar)
counter = 0
ar.each do |item|
  if ar.count(item) >= 2
    counter += ar.count(item)/2
    ar.delete(item)
  end
end
counter
end

print sockMerchant(n, ar)

问题是，这算不上好。运行该函数后，它的内部数组 ar 中仍然有可数的对，我通过再次运行来证明这一点。

还有更多。如果对数组排序，则其行为会有所不同。

对我来说这没有意义。

您可以检查此链接上的行为

https://repl.it/repls/HuskyFrighteningNaturallanguage

Answer 1

您要在集合中进行迭代时删除项目-希望发生不良情况。简而言之，如果您不想遇到此类问题，请不要这样做，请参阅：

> arr = [1,2,1]
# => [1, 2, 1] 
> arr.each {|x| puts x; arr.delete(x) }
# 1
#  => [2]

我们在迭代中从未得到2。

一个简单的解决方案，即您的代码的一个很小的变化，如下所示：

def sock_merchant(ar)
  ar.uniq.sum do |item|
    ar.count(item) / 2
  end
end

基本上是在寻找所有独特的袜子，然后为每只袜子计数。

请注意，由于数组的每个唯一元素n^2的复杂度为n，因此必须遍历整个数组才能找到等于n的所有元素

另一种方法是，先将所有袜子分组，然后检查我们每种袜子有几对：

ar.group_by(&:itself).sum { |k,v| v.size / 2 }

作为ar.group_by(&:itself)的缩写，ar.group_by { |x| x.itself }将遍历数组并创建一个哈希，如下所示：

{"50"=>["50", "50"], "49"=>["49", "49", "49", "49"], "38"=>["38"], ...}

通过调用sum，我们将对其进行迭代，将找到的元素（/2）的数量相加。

SockMerchant挑战Ruby Array＃count不计数？

1 个答案: