Question

帮助我在这里解决争论。

这是：

SqlCommand cmd = new SqlCommand( "sql cmd", conn);

与此完全相同：

const string s = "sql cmd";
SqlCommand cmd = new SqlCommand( s, conn);

IE中。如果我明确声明字符串s是const，那会不会有所作为。

而且，如果没有以同样的方式对待，为什么不呢？

Answer 1

在后面的代码片段中，并不是字符串是const - 而是变量是const。这与C ++中的const不完全相同。（字符串始终在.NET中不可变。）

是的，两个片段做同样的事情。唯一的区别是，在第一种形式中，你也会有s的元数据条目，如果变量是在类型级别声明的（而不是局部变量），那么其他方法也可以使用它。当然，由于字符串实习，如果你在其他地方使用“sql cmd”，你仍然只在内存中有一个字符串 object ...但如果你看一下带有反射的类型，你会发现如果将const声明为常量字段，则将const作为元数据中的字段与第二个片段，如果它只是一个局部变量，则它将在PDB文件中构建一个。

Answer 2

const的值总是被直接刻录到调用者中，所以是的，它们是相同的。

此外，编译器实习源在源代码中找到 - 如果您多次使用相同的字符串，则const会很有用（纯粹来自维护角度 - 结果两种方式都相同）。

Answer 3

SqlCommand的构造函数不会“看到”任何差异，因此会以相同的方式运行。

Answer 4

是的，那些完全一样。

Answer 5

是的，随意使用Reflector查看程序集，const字符串将在编译时替换为文字字符串。我还有一个blog post来保证你使用Reflector的工作：）

Answer 6

我对此并不是100％肯定，但我敢打赌它是一样的。

const只会确保你没有重新定义变量，但它可以在编译时完成。

Morover，字符串是不可变的，所以我不认为声明变量会有什么不同。

但是，明确的证据是研究在这两种情况下生成的IL代码。

C＃ - 这个声明的字符串是否被视为const？

6 个答案: