替代项

Question

vimscript（vim 8.1.511）：

normal gg
if search('^<p>[^A-Z“<]', 'Wc') > 0
    echon "\n:: Line " . line('.') . ' ' . getline('.')
endif

normal gg
" call setpos('.', [0,1,1,0])
if search('[a-z,;]</p>$', 'Wc') > 0
    echon "\n:: Line " . line('.') . ' ' . getline('.')
endif

对此运行：

<p>Abc for</p>
<p>abc for.</p>

并且输出始终是第二个echon，之前的任何内容都不会显示。

通过注释第二个normal gg并取消注释call setpos('.', [0,1,1,0])，脚本可以按预期工作。

我的理解是normal gg转到第一行的第一个非空白字符，在这种情况下，与call setpos('.', [0,1,1,0])相同。

更令人困惑的是，取消注释这两行也不会起作用。

我的理解错误吗？我完全感到困惑。

Answer 1

:normal gg发生的事情取决于很多事情：

You should use :noremap;它使命令不受重新映射和递归的影响。如果有人拥有:nmap gg :quitall!<CR>，则很可能退出Vim。
光标列由:help 'startofline'选项确定。

替代项

:help :[range]命令（对于第一行，:1或在Vimscript中仅为1）也观察到'startofline'，但不会影响 jumplist < / em>。

call setpos('.', ...）是:call cursor(...)的通用版本。两者都是低级函数，不受选项的影响，也不影响 jumplist 。

如果您只想将光标定位在search()上，这可能是最易读和最可靠的：

call cursor(1, 1) " Move to start of buffer.

vimscript中的“ normal gg”和“ call setpos（'。'，[0,1,1,0]）”是否相同？

1 个答案:

替代项