Question

我有这段代码可以按预期编译和工作：

#include <iostream>

using namespace std;

int fun(int* p){
    *p = 20;
    return 1;
}

int main(){
    int* number;    
    *number =10;

    cout << "before: "<<*number<<endl;
    fun(number);
    cout << "after: "<<*number<<endl;
    return 1;
}

虽然以下内容给出了分段错误：

#include <iostream>

using namespace std;

int fun(int* p){
    *p = 20;
    return 1;
}

int main(){
    int test=1; //ADDITION
    int* number;    
    *number =10;

    cout << "before: "<<*number<<endl;
    fun(number);
    cout << "after: "<<*number<<endl;
    return 1;
}

我正在使用g++ test.cpp -o test

进行编译

有人可以解释一下这种行为的来源吗？

Answer 1

number未指向main()中的有效内存位置。只是程序声明了一个指针number，它可以保存整数类型的地址。但是，它未分配/初始化为指向任何整数的位置。

int* number = new int;
*number = 10;

由于该程序正在管理资源，因此应使用delete返回这些资源。

delete number;

如果幸运的话，这两个程序都会出现分段错误。

Answer 2

在两个程序中，您都取消引用未初始化的指针。在第一个你很幸运，它没有崩溃。

int* number; // number points to a random location - it's not initalized
*number =10; // You write to a random location

使用此：

int number;
number = 10;
...
fun(&number);

或者，使用new：

分配int

int * number = new int;
*number = 10;
...
delete number; // always delete what you new

Answer 3

由于int* number未初始化为有效指针，因此两个程序都有未定义的行为。这只是抽签的运气，一方失败而另一方则没有。尝试

int* number = new int;

Answer 4

int* number;    
*number =10;

number是指向int的指针。你需要分配内存，以便它可以指向有效的内存！

int *number = new int;
*number = 10;

现在好了！

Answer 5

行为来自这样的陈述：

int* number;
*number =10;

取消引用未初始化的指针后，您已进入“未定义的行为”国家/地区。你继续在程序的其余部分中执行此操作，但在*number = 10未定义之后整个事情的行为如何。它可能会起作用，它可能会崩溃它可能会告诉你1 + 1 = 15或其他什么。简单地说：你不能解除引用（或访问后面的数据）未初始化的指针。

干杯，

保

Answer 6

我不认为“int test = 1”在这种情况下具有任何意义。但是，整数指针在初始化时指向随机数（表示随机存储器位置）。尝试执行以下操作：使用number = new int（）替换* number = 10的出现次数; *数= 10;进行这样的初始化时，将从堆分配给指针。并且不要忘记使用“删除”操作符删除程序末尾的指针。

Answer 7

您忘了为number指针分配空间。发生这种情况时，程序行为未定义。事实恰恰相反，在一种情况下它会运行，但不会在后期运行。

将变量更改为plain int，

int number = 10;

或对其进行new

int *number = new int[1];
*number = 10;

分段错误：为什么？

7 个答案: