Question

因此，我一直在浏览Windows文档，只是阅读了一些东西，并就WinAPI的工作原理有了更广泛的了解，等等，但是，我禁不住注意到以下事实：文档在某些情况下似乎是相互矛盾的，因此我需要保证哪种做事方式确实是正确的做事方式。我正在查看的特定示例涉及GetMessage（）函数和“窗口消息循环”。

第一个站点（Window Messages）声明以下消息循环的正确语法...

MSG msg = { };
while (GetMessage(&msg, NULL, 0, 0))
{
    TranslateMessage(&msg);
    DispatchMessage(&msg);
}

（如果您向下滚动，则位于页面底部附近的“ 已发布邮件与已发送邮件”标题之前）

该文档说明WM_QUIT消息使函数返回0，这反过来将导致while循环中断和应用程序终止。否则，该函数将返回非零值，从而导致while循环继续。

第二个站点（The one for the GetMessage() function)明确声明要避免像先前解释的那样编写代码。该站点表示GetMessage（）函数在出现错误的情况下可以返回值-1，并且使用类似

while (GetMessage( lpMsg, hWnd, 0, 0)) ...

即使该函数应该处理错误并适当终止，它也会导致该应用程序返回运行的函数，即使函数返回-1。消息循环的有效实现应为此...

BOOL bRet;

while( (bRet = GetMessage( &msg, hWnd, 0, 0 )) != 0)
{ 
    if (bRet == -1)
    {
        // handle the error and possibly exit
    }
    else
    {
        TranslateMessage(&msg); 
        DispatchMessage(&msg); 
    }
}

我一直都是这样做的，所以如果碰巧出现一个错误，我可以捕获-1错误。但是现在看到微软基本上自己犯了所谓的错误后，我感到困惑。那么微软是哪一个呢？这样做是否有效？

MSG msg = { };
while (GetMessage(&msg, NULL, 0, 0))
{
    TranslateMessage(&msg);
    DispatchMessage(&msg);
}

Answer 1

您未将“喜欢”与“喜欢”进行比较。文档指出如果-1无效，则返回hWnd。

在第一种情况下，循环正在传递NULL

while (GetMessage(&msg, NULL, 0, 0))

，因此无法返回-1。但是在第二个示例中

while( (bRet = GetMessage( &msg, hWnd, 0, 0 )) != 0)

正在传递变量hWnd，所以可能会有错误。

WinAPI文档相互矛盾？

1 个答案: