Question

关注我的问题here。

我有一个lotsOfWork（）方法，可能需要一些时间才能完成。它运行时，用户需要等待它完成。我想向用户提供反馈，以便他了解发生了什么。

我现在有以下代码来运行我的lotsOfWork（）方法，同时允许它更新显示其进度的标签：

import UIKit

class ViewController: UIViewController {

    @IBOutlet weak var label: UILabel!

    override func viewDidAppear(_ animated: Bool) {
        super.viewDidAppear(animated)

        DispatchQueue.global(qos: .background).async {
            self.lotsOfWork()
        }
    }

    func lotsOfWork() {
        for i in 1...10 {
            DispatchQueue.main.async {
                self.label.text = "Working on item \(i)..."
            }
            sleep(1) // Simulating lots of work
        }
    }
}

但这也意味着lotsOfWork（）方法将在后台队列中执行，而不是在main中执行。

当lotsOfWork（）正在运行时，主队列中什么都没有发生，除了更新标签。用户只能等待。

问题1：这是一个重大的性能问题吗？工作需要更多时间才能完成吗？

问题2：如果这是一个问题，有没有办法让lotsOfWork（）方法在main中运行，同时仍然可以更新label.text >？

我尝试使用DispatchQueue.main.async甚至2个嵌套的DispatchQueue.main.async，但这不会更新label.text。

我也尝试过使用setNeedsDisplay（）和setNeedsLayout（），但这不会改变任何内容。

在main中执行lotsOfWork（）不会有问题，因为用户需要等待此工作完成才能继续。但是，如果在main中运行lotsOfWork（），我无法实时更新label.text。

Answer 1

您请求的QoS（服务质量）不正确。您已请求background：

用于非用户启动或不可见的工作。通常，用户不会意识到这项工作正在进行中。例如，预取内容，搜索索引，备份或与外部系统同步数据。

背景任务是优先级最低的任务，原则上永远不会执行（至少，您应该愿意接受数小时或更长时间的延迟）。

如果用户请求该操作并且必须等待该操作完成，则正确的QoS为.userInitiated：

用于执行用户明确要求的工作，并且必须立即显示其结果以便允许进一步的用户交互。例如，在用户在邮件列表中选择它之后加载电子邮件。

此QoS级别可以（并且通常）与主队列一样性能，尽管通常应该避免对系统将要做什么进行第二次猜测，只是确保使用符合意图的QoS标记操作。最好的介绍是Concurrent Programming with GCD in Swift 3。

我通常发现，当人们选择.background（最低QoS）时，他们通常表示.utility，而当他们选择.userInteractive（最高级别）时，他们通常表示{{ 1}}。最高和最低级别具有非常特殊的用例，这些用例很少出现。如果您在不到一天的时间内需要结果，则不是.userInitiated，如果要花费16毫秒以上的时间来完成，则不是.background。

Answer 2

根据发现的Apple文档here：

由于高优先级的工作比低优先级的工作执行得更快，资源更多，因此与低优先级的工作相比，通常需要更多的精力。为您的应用执行的工作准确地指定适当的QoS类可确保您的应用具有响应能力和能源效率。

答案是是。优先级较低的队列可能获得的资源较少，因此执行速度可能较慢。

答案是否。在不阻止UI更新的情况下，您无法在main上执行相对繁重的工作。

如果您有兴趣在Swift中学习并发，建议您阅读Umberto Raimondi编写的this post。这是到目前为止我所见过的最好的Swift并发指南。

后台队列性能迅速？

2 个答案: