Question

我遇到了一个奇怪的错误，并试图理解。特别是，至少，我想确定我应该研究的软件：链接器，glibc，汇编器，编译器或其他。

我确实知道减少测试用例至关重要。但是，对无法这样做感到抱歉。它不会在x86中复制。它可以在arm64和特定的Linux发行版上重现，但我不确定是否对公众开放。我对测试用例本身还不够了解，无法简化测试用例。

可执行文件在__libc_start_main处出现分段错误。在那里的原因是控件试图跳转到有效保存在寄存器x0中的地址，该地址奇怪地为0。x0在_start函数中设置。

// in sysdep/aarch64/start.S of glibc
MOVL (0, main)

MOVL宏似乎在同一目录的sysdep.h中定义如下：

# define MOVL(R, NAME)                                  \
    movz    PTR_REG (R), #:abs_g3:NAME;             \
    movk    PTR_REG (R), #:abs_g2_nc:NAME;          \
    movk    PTR_REG (R), #:abs_g1_nc:NAME;          \
    movk    PTR_REG (R), #:abs_g0_nc:NAME;

因此，我猜＃：abs_g0_nc：main和朋友应该是一些非零值，但定义为0。

所以，我的问题是应该归咎于哪个部分。可执行文件来自Go源代码。 Go工具无需外部链接程序的帮助即可构建共享库。然后，Go工具会编译Go源代码，并将其链接到Go共享库以及其他带有外部链接器的库，以及带有gcc链接器的gcc。

我确实在start.S中看到了_start与最终的可执行文件类似。只是＃：abs_g *事情消失了。谁用数值（在这种情况下为0）替换宏（？）？

gcc或编译器是否已经预先编译_start并将已编译/汇编的二进制文件放在/ usr / lib {64}之类的地方？或者，当链接程序完全链接时，链接程序是否将宏替换为某个数值？如果在通过链接构建有问题的可执行文件时链接器这样做，则链接器依赖于什么来计算＃：abs_g0_nc和朋友的值？

Answer 1

哪个组件发生故障？主程序还是共享对象？

sysdep/aarch64/start.S不应链接到动态共享库中，因为它是主要可执行文件启动代码的一部分。大多数程序没有main的动态符号，因此即使使用了正确的重定位，绑定也会失败。（#:abs_gX重定位与共享对象所需的位置无关代码不兼容。）

如果主程序失败，则可能是许多问题。您的问题中确实没有足够的信息来提供坚定的建议。我的猜测是某种PIE /非PIE不匹配，导致选择了错误版本的启动代码。请注意，start.S在glibc构建过程中以不同的预处理器标志进行了多次组装，并链接到crt1.o（非PIE / ET_EXEC可执行文件），Scrt1.o（PIE）中。 / ET_DYN可执行文件）和gcrt1.o（分析）。

谁确定“＃：abs_g3：main”的值

1 个答案: