Question

我完全不知所措，我不知道发生了什么事...

//import java.util.Random;

public class TestInProgress {
    public static void main(String[] args) {
        long start, end;
        long average;

//      Random random= new Random();

    for(int j=0; j<5; j++) {

        average= 0L;
        for(int i=0; i<100; i++) {

            start= System.nanoTime();
                double temp= fastComputeSigm(0.0);
            end= System.nanoTime();
            average+= (end - start);
        }

        average= average/ 100L;
        System.out.println("AVERAGE FASTCOMPUTE: "+average);

        average= 0L;
        for(int i=0; i<100; i++) {

            start= System.nanoTime();
                double temp= Math.exp(0.0)/(1.0 + Math.exp(0.0));
            end= System.nanoTime();

            average+= (end - start);
        }

        average= average / 100L;
        System.out.println("AVERAGE SIGMOID: "+average);
    }
}

static double fastComputeSigm(double value) {
    return 0.0;
}

}

最令人惊讶的是输出：

最快的计算机：98 平均SIGMOID： 38625 ：最快的计算机： 106平均SIGMOID：65平均快速计算机：299平均SIGMOID：201 平均快速计算机：36平均速度：65平均快速计算机：53 平均SIGMOID：57

看到了吗？我未评论随机（及其导入）您会期待什么？输出：

最快的计算机：90 平均SIGMOID：324 最快的计算机：131 平均SIGMOID：73平均快速计算机：217平均SIGMOID：36 平均快速计算机：53平均速度：12平均快速计算机：53 平均SIGMOID：69

我在日食Oxygen.3a版本（4.7.3a）上尝试了此操作我正在使用Java 10.0.2 我的电脑装有Intel Core i5-7300HQ 具有这些高速缓存的存储器：L1 256，L2 1024，L3 6M 我在Windows 10上运行

注意：我试图用j <1,2,3，...来使forloop多次，第一个Sigmoid 总是有荒谬的时间长度

编辑：尝试使用Windows命令行（javac和java）启动它，结果相同

Answer 1

通常，指向您指出微基准测试的技巧的评论是正确的，您应该使用JMH。在这种特殊情况下，您的计时/基准测试代码似乎引入了延迟，而延迟根本没有。

这是您代码的压缩版本，它表明问题不是由使用Random而是由System.nanoTime()（内部Random()调用）触发的。

public static void main(String[] args) {
    long start, end, average;
    double temp = 0;

    // start = System.nanoTime();

    average = 0L;
    for (int i = 0; i < 100; i++) {
        start = System.nanoTime();
        temp += Math.exp(0.0) / (1.0 + Math.exp(0.0));
        end = System.nanoTime();

        average += (end - start);
        // System.out.println(i + " " + (end - start));
    }
    System.out.println("AVERAGE: " + (average / 100));
    System.out.println("temp: " + temp);
}

当我取消评论start = System.nanoTime()时，我会观察到x100加速-在这一点上，重要的是要记住这里的单位是nanoseconds，所以我们非常对它的任何内容都非常敏感是运行时在后台执行的。如果您取消对System.out.println(i + " " + (end - start));的评论，您会偶尔看到打ic ，这是整个速度下降的原因。尽管追逐打的原因可能很有趣，但以下版本的代码表明这是由于测量而不是核心功能引起的，因此您可能需要确保这是您需要的想在[1]上花费自己的时间：

public static void main(String[] args) { double temp = 0; long start = System.nanoTime(); for (int i = 0; i < 100; i++) { temp += Math.exp(0.0) / (1.0 + Math.exp(0.0)); } System.out.println("AVERAGE: " + ((System.nanoTime() - start) / 100)); System.out.println("temp: " + temp); }

此处的AVERAGE值与以前的版本相似，未注释start = System.nanoTime()。

[1]如果您想更深入地研究这种特定行为，请尝试在运行-Xint VM选项（禁用编译器）的同时计时测试时间。

java.util.Random使计算速度提高100倍？

1 个答案: