Question

使用std::tie来实现比较运算符是一种流行的习惯用法：

// foo.h
struct Foo {
  int a, b;
  string c;

  bool operator<(const Foo& rhs) const;
};

// foo.cc
bool Foo::operator<(const Foo& rhs) const {
  return tie(a, b, c) < tie(rhs.a, rhs.b, rhs.c);
}

E.g. it's widely used in Chromium

但是它需要复制成员列表，所以为什么不编写帮助函数：

static auto MakeTie(const Foo& x) {
  return tie(x.a, x.b, x.c);
}
bool Foo::operator<(const Foo& rhs) const {
  return MakeTie(*this) < MakeTie(rhs);
}

// or, in foo.h
auto MakeTie() const;
// and in foo.cc
auto Foo::MakeTie() const { ... }

（不能从任何其他翻译单元调用该成员函数）

那么，为什么我会看到数百对这样的tie(a, b, c) < tie(copy-pasta)对，这背后有什么原因吗？

Answer 1

首先，如果您的班级成员太多，以至于将tie加倍是有问题的，那么您仍然可能会有设计上的味道。

我会倾向于同意这有点烦人，但请记住，这不是tie存在的原因。没有“ tie”这样的东西； “ tie”是动词，是一种将表达式如何“绑在一起”成实际上是引用元组的方式。

您当然可以编写自己的tie替代品，该替代品知道您班上所有相关成员的情况，因此无需写两次。您可以将其称为members_as_tuple。是否要执行此操作由您决定，就像是否执行任何函数来避免某些特定的重复代码由您决定。

尽管如此，毫无疑问，在一般情况下C ++不能为您做到这一点，所以这就是为什么没有开箱即用地提供这种功能的原因。

tl; dr：您已经展示了最佳的方法（唯一？），但我不会将其称为make_tie。

关于人们为什么不做更多的事情，这是无法回答的。他们可能只是没有想到它，或者不认为自己需要它，而且可能是正确的。

为什么make_tie不是东西？

1 个答案: