Question

#include< stdio.h>

struct node  {
    int data;
};

int main() {

    struct node *ptr;

    ptr->data=3;
    printf("%d",ptr->data);

    return 0;
}

输出：3

我的问题是，即使我尚未声明结构节点的实例。

例如struct节点n;

我还没有使用malloc为ptr分配内存，它仍然为ptr-> data分配空间。为什么？它不应该只是为堆栈上的地址ptr分配内存。

在堆栈或堆上分配用于数据的内存字段的位置。---------

Answer 1

在您的代码中，ptr->data=3;会调用undefined behavior，因为ptr不会指向任何有效的内存位置。

在尝试取消引用之前，您需要确保ptr指向有效的内存位置。

看来在您的情况下正常工作，这也是未定义行为最危险的副作用之一。

也就是说，ptr具有自动存储功能。它指向的内存将取决于所使用的分配。 C标准没有堆栈或堆的概念-取决于实现。

Answer 2

我还没有使用malloc为ptr分配内存，它仍然为ptr-> data分配空间。

没有分配任何东西。如果没有初始化程序，ptr的值为不确定，在这种情况下，发生指向您可以写入的内存，而不会立即导致程序崩溃。您设法不覆盖任何“重要”的东西，但这比其他任何事情都要幸运。

在声明指针时，应该养成初始化指针的习惯，无论是NULL还是&运算符的结果，或者是malloc / {{ 1}} / calloc通话。

Answer 3

创建指针struct node *ptr;时，它将被放置在堆栈中。放置此变量的位置可以在堆栈中的任何位置。

例如，将其放置在地址0x100上。

将变量放在该位置上时，那里的数据未设置为0。例如，在地址0x100上是数据0x200，您将有一个struct node *ptr指向地址0x200。

然后，此时您正在执行以下ptr->data=3;，因为代码认为在地址0x200处放置了struct node，它将在其中填充变量data。因此，将在地址0x200上写入值3。

如果您很幸运（实际上并不是真正的幸运，因为以后可能会引起很多问题），在地址3上写入值0x200不会造成任何问题问题，因为未使用地址0x200上的内存。

但是请记住，您的代码仅认为struct node被放置在该位置，但是实际上没有，因此任何其他变量都可以在该位置。并且当该地址上有其他变量时。当您将值3写入该地址时，您正在覆盖该变量的值。这可能会在您的代码中产生一些非常奇怪的行为。

指向结构的指针声明是否会为其成员分配内存？

3 个答案: