在具有两个线程的Windows程序中：thread1和thread2。
当呼叫thread1中的fread(buffer, 1, 10, stdin)被阻止等待输入时，是否可以执行thread2来强制fread返回？
到目前为止，我尝试从fclose(stdin)调用thread2，但似乎不起作用。程序将停留在fclose调用中，直到stdin流中有一些输入可用为止。
我要实现的目的是优雅地终止thread1而不是仅仅用TerminateThread终止它，因为最后thread1要做一些工作。
要考虑的另一件事是stdin是命名管道的一端。我无法控制管道另一端的程序。
我需要的只是断开程序与管道的连接（在这种情况下为stdin）。
答案 0 :(得分：5)
致电fclose(stdin)是一个非常糟糕的主意；如果它发生在fread之前（未按顺序排序），或者调用fread的线程对stdin进行了其他操作，则将导致未定义的行为fread返回，并且它不会解除对fread的阻止，因为fclose在获得stdin上的锁定之前无法进行，正在进行的fread排除在外
stdio根本上不适合您要在此处执行的操作。您可以通过第二个管道进行转发来修补它，而另一个线程将从stdin中读取并写入新管道。然后，您可以通过关闭管道的写入端来中止管道的读取端上的fread。多余的线程仍然会卡住，但是无论如何您都将终止并没有关系。另外（可能更干净），您可以使用文件描述符（或Windows文件句柄）代替stdio和poll（或Windows等效文件）来确定是否有要读取的输入。您可以结合使用这些方法，以将Windows特定的文件处理逻辑放在额外的线程中（从而能够干净地终止它），并继续在程序逻辑线程中使用可移植的stdio。
答案 1 :(得分：2)
如果您不能使用CancelSynchronousIo，则可以使用CloseHandle关闭基础文件句柄，如下所示：
CloseHandle((HANDLE)_get_osfhandle(_fileno(stdin))) ;
这应该导致fread返回。