假设要定义std::complex<T>
,我想将double
与T operator*(const T &t, double d)
进行多重播放。由于我需要针对3种不同的类型T
执行此操作,因此我尝试为操作员编写模板函数。这是T=float
的示例。
#include <iostream>
#include <complex>
template <typename T>
std::complex<T> operator*(const std::complex<T> &cd, double d) {
return std::complex<T>(cd.real() * d, cd.imag());
}
int main() {
std::complex<float> cf(1.0, 1.0);
std::complex<double> cd(1.0, 1.0);
double d = 2.0;
std::cout << cf * d << std::endl;
std::cout << cd * d << std::endl;
}
这会导致编译器错误
error: ambiguous overload for ‘operator*’ (operand types are ‘std::complex<double>’ and ‘double’)
原因很清楚,因为对于T=double
,我的重载与<complex>
中的实现冲突。首先不建议将右侧强制转换为T
(即上面示例中的cf * float(d)
),因为这会给我的某些数据类型带来大量开销。
有什么办法可以告诉编译器它应该忽略T=double
的重载吗?
答案 0 :(得分:1)
std::complex
已经定义了{p>形式的operator *
template< class T >
std::complex<T> operator*( const std::complex<T>& lhs, const T& rhs);
这与您自己的operator *
冲突,因为这两个函数都决定采用std::complex<double>
和double
。
这意味着您实际上只需要为operator *
和std::vector<float>
定义一个double
,就可以将重载更改为
std::complex<float> operator*(const std::complex<float> &cd, double d) {
return std::complex<float>(cd.real() * d, cd.imag());
}
然后
std::cout << cf * d << std::endl;
std::cout << cd * d << std::endl;
将起作用。
如果要保留模板函数的重载,则可以使用
使用SFINAE使其不适用于std::complex<double>
情况下的编译。
template <typename T, std::enable_if_t<!std::is_same_v<double, T>, bool> = true>
std::complex<T> operator*(const std::complex<T> &cd, double d) {
return std::complex<T>(cd.real() * d, cd.imag());
}
答案 1 :(得分:1)
有什么办法可以告诉编译器它应该忽略T = double的重载吗?
您可以使用SFINAE:
template <typename T>
std::enable_if_t<!std::is_same<double, T>::value, std::complex<T>>
operator*(const std::complex<T> &cd, double d) {
return std::complex<T>(cd.real() * d, cd.imag());
}
但是您的实现与常规operator*
不一致。
一种更安全的方法是引入您自己的类型来包装double
,例如:
struct MyWrapper { double d; };
template <typename T>
std::complex<T> operator*(const std::complex<T> &cd, MyWrapper d) {
return std::complex<T>(cd.real() * d.d, cd.imag());
}