Question

我知道Boolean（），String（）和Number（）转换以及'' + ...，!!...和+...转换方法。

我想知道是否有任何理由不使用函数构造函数？

Answer 1

一般来说，!!的使用通常是不受欢迎的，因为对于那些在实际目的之前没有看过它的人来说，这一点并不清楚。也就是说，它不到Boolean()字符的三分之一。

此外，我不确定您在Javascript中实际需要多长时间转换为布尔值，因为它经常被隐式转换，因为Javascript是弱类型的。

Answer 2

对这些函数构造函数使用new运算符会对typeof运算符产生不可靠的影响。（编辑：正如评论中所说，只有在使用new Boolean()代替Boolean()时才会这样做）

例如，

var f = new Boolean(true);
if(typeof(f)==="boolean") {//false, since its an object, not boolean
 ....
}

JavaScript Garden有一些很好的例子。

Answer 3

我能想到7：

乙
0
0
升
ë
一个
名词

Answer 4

此不应该成为一个问题，但有人可以用自己的Boolean函数替换它们，这两种方式不相同。例如：

Boolean = function(x) {
    alert('Evil');
    return !x; // Oops
}

var x = 0;
console.log(!!x); // false
console.log(Boolean(x)); // true

这主要是理论上的差异，因为你不应该替换内置的构造函数，但这是一个区别。

由于名称查找和函数调用开销，也可能是小性能差异。在大多数情况下，我不会担心其中任何一个。只需使用您喜欢的任何版本。

Answer 5

可能只是使用较少的字符，使脚本更紧凑。

Answer 6

我发现使用new这些类型会导致容易混淆或棘手的错误：

var x = new Boolean(true);
console.log( x ); // true
console.log( typeof x ); // "object"

var y = new Boolean('false');
console.log( y ); // true
console.log( typeof y ); // "object"

var z = false;
console.log( z ); // false
console.log( typeof z ); // "boolean"

有没有理由做boolean cast !!而不是JavaScript中的Boolean（）？

6 个答案: