Question

在谈论通过map循环使用for时，我对“提供不变性”的含义有一个模糊的理解。因为在数组上调用Array.prototype.map不会阻止您更改原始数组。假设我们有单线程异步程序。在这些情况下，map是否提供了for循环上的“不变性”好处？

我可以想象以下代码：

function A() {
    const arr = [1, 2, 3, 4, 5]
    const anotherArr = arr.map((e, i) => {
        arr[i] = 'changed'
        // here goes some asynchronous code
        return e * 2
    })
    // now arr is ['changed', 'changed', 'changed', 'changed', 'changed']
    // and anotherArr is [2, 3, 6, 8, 10]
}

function B() {
    const arr = [1, 2, 3, 4, 5]
    const anotherArr = []
    for (let i = 0, len = arr.length; i < len; i++) {
        anotherArr[i] = arr[i] * 2
        arr[i] = 'changed'
        // here goes some asynchronous code
    }
    // and again:
    // now arr is ['changed', 'changed', 'changed', 'changed', 'changed']
    // and anotherArr is [2, 3, 6, 8, 10]
}

我猜想可能是在函数B anotherArr中是在填充之前手动创建的。因此，在for循环完成之前，具有相同作用域的某些对象可以对其进行更改。所以我的问题是：“就安全性而言，在单线程异步环境中使用map而非for循环是否有好处？”

编辑

我重新回答我的问题：“ Array.prototype.map是否起作用？提供（因为它属于功能范式）”。据我所知，javascript中的map函数与不变性无关，它是关于隐藏一些实现细节（如何构造结果数组）。因此map函数是一种声明式的处理方式。 for循环势在必行做事的方式（我猜这带来了更多的自由和更多的责任）。

Answer 1

映射，缩小，过滤，forEach等

在我看来，以上方法对FP（函数式编程）非常有用。

当然，您可以使用它们代替普通的for循环，但是普通的for循环比它们快（https://hackernoon.com/javascript-performance-test-for-vs-for-each-vs-map-reduce-filter-find-32c1113f19d7）。

所以在我看来，如果您不关心性能，则使用map，reduce等方法会很优雅，并且代码会越来越少可读。

就安全性而言，map for for loop的好处

1 个答案: