Question

请考虑以下两个示例：

示例1：

Class A {
    private final B b = new B();
    public synchronized void m1() {
        b.m2();
    }
}
Class B {
    public void m2() {
        // do something
    }
}

示例2：

Class A {
    B b = new B();
    public synchronized void m1() {
        b.m2();
    }
}
Class B {
    public synchronized void m2() {
        // do something
    }
}

假设B.m2（）仅在A.m1（）中被调用，如果B.m2（）已被A.m1（）保护，那么同步的成本是多少？即，与示例1相比，示例2是否增加了任何开销？ JVM是否对示例2进行了优化以使其类似于示例1？

Answer 1

如果同步m2，则将涉及一些开销，因为当输入m2时，线程仍必须获取b对象上的锁（如果锁是永远免费）。

JVM 可能认为，如果转义，同步是多余的并对其进行优化（即从synchronized中删除m2）分析已启用。如果代码得到优化，则不会有性能差异。消除冗余同步的优化称为 lock Elision 或 lock粗化。

有关逃逸分析的更多详细信息，请参见以下link。

嵌套同步方法的开销

1 个答案: