Question

使用lodash get访问嵌套列表时，是否存在问题或性能折衷？

示例

const tempObject = {li：{nestedLi：[1，2]}};

//这样好吗   _.get（tempObject，'li.nestedLi.0'）

//还是更好   _.get（tempObject，'li.nestedLi [0]'）

Answer 1

通过lodash获取值的方法有很多。所有这些都是有效的：

const tempObject = { li: { nestedLi: [1, 2] } };

console.log(_.get(tempObject, 'li.nestedLi.0'))          // dot
console.log(_.get(tempObject, 'li.nestedLi[0]'))         // bracket
console.log(_.get(tempObject, ['li', 'nestedLi', '0']))  // array

console.log(_.result(tempObject, 'li.nestedLi.0'))  
console.log(_.result(tempObject, 'li.nestedLi[0]')) 
console.log(_.result(tempObject, ['li', 'nestedLi', '0']))

_.get方法之间在性能方面的差异微不足道。

这是the base _.get implementation：

function baseGet(object, path) {
  path = castPath(path, object);

  var index = 0,
      length = path.length;

  while (object != null && index < length) {
    object = object[toKey(path[index++])];
  }
  return (index && index == length) ? object : undefined;
}

基本上将路径转换为数组，然后使用while来遍历路径。因此，实际上您可以说使用数组表示法可以节省您一些时间，因为castPath不必cast：）

这是castPath：

   function castPath(value, object) {
      if (isArray(value)) {
        return value;
      }
      return isKey(value, object) ? [value] : stringToPath(toString(value));
    }

_.result会走这条路，并检查途中是否有功能，如果有功能将执行它们并继续前进。在淘汰赛场景中非常方便，因为它可以节省常用的ko.unwrap等。

使用lodash get（）访问嵌套列表是否存在问题或性能折衷

1 个答案: