Question

我有一个从第三方程序集调用的方法，它用作我们的应用程序输入点。此方法引发事件MyEvent。为了确保同一事件处理程序仅被注册一次且仅注册一次，我为add和remove实现了自己的逻辑：

class MyEditorExtension
{
    private EventHandler<MyArgs> myEvent
    public EventHandler<MyArgs> MyEvent
    {
        add
        {
            if(this.myEvent == null || this.myEvent.GetInvocationList().All(x => !x.Equals(value))
                this.myEvent += value;
        }
        remove { this.myEvent -= value; }
    }

    // this method is called from ArcMap
    public void OnCreate()
    {
        ...
        MyEvent();
    }
}

OnCreate很大，无法安全地重构为较小的，可测试的单元。但是，我想检查我的事件定义是否确实应做的事情。为了做到这一点，我尝试两次注册完全相同的方法，并检查它是否执行了两次：

[TestFixture]
public class ExtensionTest
{
    int numCalls;

    [Test]
    public void Test_Register_Handler_Twice()
    {
        var target = new MyExtension();
        target.MyEvent += myHandler;
        target.MyEvent += myHandler;
        target.MyEvent(new MyArgs());
        Assert.AreEqual(1, this.numCalls);
    }
    private void(MyArgs args) { this.numCalls ++; }
}

当然，以上内容不会编译，因为我无法在类之外引发一个事件。我还想避免仅出于测试事件的目的而引入RaiseEvent方法。

所以我想知道是否有任何方法可以实现这一目标，例如使用反射？

Answer 1

实际上，可以使用反射。但是，这很hacky。实际上，这是测试遗留代码时的常见问题。此解决方案的灵感来自此帖子：https://stackoverflow.com/a/12000050/2528063

您必须知道，事件只不过是围绕私有（隐藏）委托域的add-和remove方法，就像属性只不过是get-和set一样-围绕私有（也隐藏）后备场的方法。话虽如此，您可以访问该委托，该委托通常与您的事件具有相同的名称：

var delegateField = typeof(MyExtension).GetField("MyEvent", BindingFlags.NonPublic)?.GetValue(target);

在特殊情况下，我们拥有自己的访问器，因此，委托人的名称直接在MyExtension的源代码中提供。因此，我们编写了这个略有不同的版本：

var delegateField = typeof(MyExtension).GetField("myEvent", BindingFlags.NonPublic)?.GetValue(target);

现在我们有了我们的支持委托，我们可以轻松地调用它：

delegateField?.DynamicInvoke(new MyArgs());

我们当然应该添加一些健全性检查，例如在这种情况下，该代表被重命名，因此无法找到，但是我想您明白了。

为事件的添加访问器编写单元测试

1 个答案: