Question

给出master -> A，A->B1和A->B2。

如果将B2合并为master，那么更新B1的最佳方法是什么？

我正在尝试了解合并分支层次结构方面的最佳实践。

可接受和不可接受（即可能导致合并冲突或GitHub文件更改选项卡混乱）

什么时候应该按顺序合并回来，什么时候直接合并才有意义（无论是朝着master向后的特征分支还是朝着特征分支的master分支，还是朝着特征分支的分支之间？

Answer 1

我不确定我是否理解正确，但是我认为您是在问这种情况：

B1                ,-o--o--o
                 /
A             ,-o--o
             /      \         
B2          /        '-o--o
           /               \
master  --o--o--o-----------o--

在A从master分支的情况下，B1和B2从A分支的情况。

对于这样用抽象术语描述的问题，我认为没有什么可以被描述为最佳实践，它很大程度上取决于所涉及的所有分支的目的。 / p>

如果分支A代表某个功能的工作，并打算进行其他提交并在某个时候合并回master，那么我会质疑为什么B2被合并到master中而不是重新合并到master中。

如果A不能代表某个特定功能，而B1和B2可以，那么我认为B1可以合并到master中。

如果B1从A分支出来的事实是一个问题，则有可能先将其重新建立到主服务器上。

最终，答案取决于开发过程的外观以及开发过程中分支的使用方式。

Answer 2

（从逻辑上讲，这应该是注释，但是我需要对其进行格式化，而我不能在注释中进行格式化。当然，它太长了。:-)）

在SpoonMeiser's answer中（正确和赞成），我们有这张图：

B1                ,-o--o--o
                 /
A             ,-o--o
             /      \         
B2          /        '-o--o
           /               \
master  --o--o--o-----------o--

我认为有必要指出，该图有点误导性：它使人们认为最下面一行的提交是从master可以到达的提交，而下一行是可以从B2到达的提交。 A，第三行是从B1可以到达的提交，而第一行是从C可以到达的提交。

我使用了这个奇怪的短语“ 可从到达”，而不是更明显的单词“ on ”。为什么我们称提交为 reachable 而不是只说它们在哪个分支上？

答案是，提交通常同时在许多分支上。让我们为每个提交指定一个字母名称（从A开始以避免B和,-E--F--G <-- B1 / ,-D--H <-------- A / \ / '-I--J <-- B2 / \ ...--C--K--L-----------M <-- master），然后将分支名称移到我最喜欢的位置，在右边，就像这样：

master

Git处理这些提交的方式是从每个单独名称指向的提交开始：对于M，这是提交H，而对于分支A的是J。从此结束提交（例如分支B2的J）开始，Git 向后工作：I导致回到H，然后回到D C和master，依此类推。因此，分支B2包含所有这些提交。同时，分支M从J开始，该分支同时返回到L和master。因此B2包含L当前包含的每个提交，以及提交K和git merge。

一个人应该为git checkout使用的策略取决于一个人将来想要获得什么结果。也就是说，我们必须立即计划明天，下周或明年的工作。

git checkout的作用是提取分支名称指向的提交。例如，如果我们G分支B1，则得到提交G。存储在M中的快照进入我们的 index （到达该点时，我们将从该索引进行下一次提交）并进入我们的工作树 >（实际上我们可以在其中查看和处理文件）。如果我们进行新的提交，则将获得一个新的哈希ID-我们将在此处N或,-E--F--G--N <-- B1 (HEAD) / ,-D--H <-------- A / \ / '-I--J <-- B2 / \ ...--C--K--L-----------M <-- master之后使用下一个字母进行绘制：

git commit

请注意，git checkout更新了当前分支（由于HEAD将git checkout附加在分支名称上，Git知道了这一点），因此它现在指向刚进行的新提交。新的提交指向我们git merge编辑的提交，即当前为的提交，直到我们做出新的提交为止。

N的作用是在当前提交（现为git merge A）和我们命名的提交之间找到合并基础。如果我们说A，则名称H转换为提交H，因此Git在图中找到提交N，并在图中找到提交D，然后在该图中向后进行搜索以找到最佳的 common 提交-最佳的提交同时在分支上。最佳翻译为“最佳”，意思是“最靠近两端”，因此这里是提交N。

merge动作（要进行合并的的动词部分）实际上是通过对两个H提交D和git diff {1}}命令：

git diff --find-renames <hash-of-D> <hash-of-N>   # what we changed
git diff --find-renames <hash-of-D> <hash-of-H>   # what they changed

Git找出我们更改了哪些文件，以及我们对它们做了什么。然后，它找出它们更改了哪些文件以及它们做了什么。然后，它简单地（ha）组合这两组更改。这些合并的更改将应用于基础D中的快照，以提供新的快照。

成功地组合了更改-至少在 Git 认为成功的情况下，Git会继续进行 merge commit ，例如{ {1}}，有两个父母。第一个父级将是提交M，第二个父级将是提交N，我们选择合并。结果照常添加到H分支中，因此我们得到：

HEAD

如果我们现在要让Git合并B1和B2，Git会走这张图以找到最佳的“共同起点”。在没有提交,-E--F--G--N--O <-- B1 (HEAD) / ,----------' ,-D--H <-------- A / \ / '-I--J <-- B2 / \ ...--C--K--L-----------M <-- master的情况下，该共同的起点是提交O，但是在有了D的情况下，该共同的起点是O。

在所有情况下，这些“正常” Git命令只需添加到图。如果是常规提交，则每个新提交都有一个父提交；如果是合并提交，则每个新提交都有两个父提交。这些附加项重塑了图形，更改了合并，提交 future 合并将选择为其合并基础。因此，我们现在进行的合并是我们现在需要做的事情，但它们也是我们现在进行的使我们以后可能会更容易做的合并。

有些Git命令可以通过强制分支名称指向图中的另一个（旧）位置，而不是向图中添加新的提交，来删除提交。 H命令在这方面特别擅长，但是git reset也是这样做的：首先，它将一堆提交复制到“新的和改进的”提交中，然后将分支名称移动到最后一个刚刚制作的副本。通常，删除的提交实际上并不会立即消失：Git尝试给您一个月或更长时间来改变主意并将其重新带回。但是它们的确很难找到，因为Git通常查找提交的方式是从分支名称（或标签名称）开始，然后查看该名称找到的一个提交，然后使用该名称。致力于在图形中向后工作。

如果将其中一个合并到母版，更新从功能分支中获取的姊妹子功能分支的最佳方法是什么？

2 个答案: