在ATT汇编语言中，使用leaq指令时，其第一个操作数必须是内存地址，而不是寄存器或常量（前缀$）吗？它的第二个操作数必须是一个寄存器吗？通过阅读《计算机系统：程序员的观点》，我得到了这种印象，并且从未见过与我的猜测不同的示例。谢谢。
答案 0 :(得分：2)
是的，这是正确的。虽然可以从技术上对具有两个寄存器操作数的lea进行编码，但是这种编码无效，并导致#UD异常。有关详细信息，请参见this reference或this one。
答案 1 :(得分：1)
即使它是可编码的，您也永远不想使用它。
如果要在寄存器中放入常量，则永远不要使用lea。 mov $1234, %eax比lea 1234, %eax（disp32寻址模式中的绝对地址）更短，效率更高。
静态地址LEA的唯一用例是具有RIP相对寻址模式的64位代码，例如lea symbol(%rip), %rax（7个字节），而mov $symbol, %eax（5个字节）不是之所以可用，是因为您需要与位置无关的代码，并且/或者该地址不适合32位零扩展立即数。
有关mov $symbol, %rdi不是最佳选择的信息，请参见Difference between movq and movabsq in x86-64。
在32位代码中，lea symbol, %edi是6个字节（操作码+ modrm + disp32），并且仅在Intel Sandybridge系列CPU上运行一个端口1或端口5。 （https://agner.org/optimize/）
mov $symbol, %edi是5个字节（opcode + imm32 short form with no ModRM byte），可以在任何ALU端口上运行。
与16位代码相同：mov $symbol, %di是3个字节，而lea symbol, %di是4个字节，具有相同的执行端口差异。 （或者使用NASM语法，lea di, [symbol]与mov di, symbol，或GAS mov di, OFFSET symbol或MASM中的.intel_syntax。）
LEA在base = register寻址模式下很有用。如果地址适合32位符号扩展的disp32，则类似于lea symbol(%rdi), %rax。
或者对于任意的移位和加法用法，例如lea 123(%rdi, %rdi, 2), %eax做eax = 3*edi + 123。 Using LEA on values that aren't addresses / pointers?