Question

您的偏好是什么？

假设我们有一个通用的Product表，它有一个ID，一个名称和一个类别的外键引用。您是否愿意将您的桌子命名为：

CREATE TABLE Products
(
    ProductID int NOT NULL IDENTITY(1,1) PRIMARY KEY,
    CategoryID int NOT NULL FOREIGN KEY REFERENCES Categories(CategoryID),
    ProductName varchar(200) NOT NULL
)

使用列的显式命名（例如产品名称，产品 ID）或类似的内容：

CREATE TABLE Products
(
    ID int NOT NULL IDENTITY(1,1) PRIMARY KEY,
    CategoryID int NOT NULL FOREIGN KEY REFERENCES Categories(ID),
    Name varchar(200) NOT NULL
)

从我所看到的，.NET世界中的约定是明确的 - 样本倾向于使用第一个示例，而开源和RoR世界倾向于第二个示例。就个人而言，我发现第一眼看上去更容易阅读和理解：select p.ProductID, p.ProductName, c.CategoryName from Categories c inner join Products p on c.CategoryID = p.CategoryID对我来说似乎比select p.ID AS ProductID, p.Name AS ProductName, c.Name AS CategoryName from Categories c inner join Products p on c.ID = p.CategoryID更自然

我认为，鉴于我提供的基本示例并不是什么大问题，但是当你处理大量数据和表格时呢？我仍然会发现第一个例子比第二个更好，尽管两者的某些组合可能值得研究（<Table>ID用于ID，但只有Name用于名称？）。显然，在现有项目中，您应该遵循已经建立的惯例，但是对于新开发呢？

您的偏好是什么？

Answer 1

表名已经给出了上下文。无需为列名添加前缀。连接表时使用table.column语法。

Answer 2

我是选项3的粉丝：

CREATE TABLE Products
(
    ProductId int NOT NULL IDENTITY(1,1) PRIMARY KEY,
    CategoryId int NOT NULL FOREIGN KEY REFERENCES Categories(CategoryId),
    Name varchar(200) NOT NULL
)

因此，主键是唯一可以将表名称作为前缀的列 - 恕我直言，它可以更容易地查看连接何时出错。然后，如果有可能在将来的任何时候处理合并复制情况，我也喜欢使用GUID作为主键...

Answer 3

检查相关问题：Is prefixing each field name in a table with abbreviated table name a good practice?

作为I mentioned in my answer;当整个数据库中的每个字段都必须是唯一的时，带有表名称的字段名称前缀的概念来自遗留系统的旧时代。现代系统不再需要这样，因此它不再是必需的惯例。正如Think Before Coding所提到的那样“表名已经给出了上下文。不需要在列名前加上”

Answer 4

我坚持尽可能短的名字。在每列上为表名添加前缀的人使我变得暴力。 PERSON.first_name，而不是PERSON.person_first_name。我们知道它是一个人，它在人员表中......还有什么呢？

我反对此规则的唯一时间是id colums，例如：PERSON.personID。

规则是向爱因斯坦道歉;尽可能地冗长，但不再冗长。

Answer 5

我通常给每个表一个唯一的前缀。所以你的例子就像是

CREATE TABLE Products
(
    PROD_ID int NOT NULL IDENTITY(1,1) PRIMARY KEY,
    PROD_CAT_ID int NOT NULL FOREIGN KEY REFERENCES Categories(CAT_ID),
    PROD_NAME varchar(200) NOT NULL
)

这使得加入和选择列更容易，因为您没有名称冲突。除非您多次引用同一个表，否则您甚至不需要表名别名（最有可能）。

然而，最近我开始认为（2）可能更好，因为它更接近我在编写代码时使用的命名约定（在我的情况下是C＃）。

Answer 6

当你有很多连接时，ID非常混乱。我更喜欢显示与foregin键中id的名称匹配的id的名称。这样，您始终知道customerid将与具有该列的任何其他表中的customerid连接。

切勿将名称用作字段名称。这是一个保留字，因此应该避免。数据库以某种方式使用保留的keyworsd，使用它们作为字段名称只是糟糕的说法，并且比使用正确的描述性名称形成更多错误。

Answer 7

有一种观点认为，列名应该代表整个数据库中的单个域空间。例如，产品名称与公司名称完全不同。一个可能比另一个更长，等等。在这方面你应该使用第一种方法，因为它区分了两者。

另一方面，我在某种程度上同意Think Before Coding的逻辑。我总是使用table.column语法，所以上下文应该清楚。

使用更详细的列名通常可以避免与保留字冲突。

然后，如果产品表中的每一列都是ProductXxxx，那么它可能会非常多余。

换句话说，我没有绝对的偏好，但我更倾向于使用详细的命名约定。

Answer 8

我更喜欢坚持使用短版“ID”。这是一个易于理解和遵循的惯例，表的记录标识符将被称为“ID”，它将引用其“自己的”表而不是其他东西（尽管有时不需要“自己的”标识符一些表格，如映射）。

它给出的另一个结果是，无论何时编写查询，您都不需要思考并记住确切的列名。您知道，只要表有记录标识符，就可以通过“ID”引用它。

它简化了事情。

Answer 9

我更喜欢uid，gid，pid，wid，lid等。

Answer 10

我认为如果列名在数据库中不唯一，则应在其前面加上tablename。比如，ProductId，ProductName。对于与其他表中的列不冲突的列，请不要为其添加前缀。

Answer 11

选项2是最好的（当然对我来说:)），
我是PHP程序员而不是.NET程序员。

Answer 12

我更喜欢第二个选项，因为对我来说第一个选项似乎是不必要的重复。当然，我主要是Ruby on Rails程序员，所以我喜欢DRY principle。 :)我发现C＃编程很烦人，因为一切都使用了第一个显式但重复的版本。

在数据库列中，您更喜欢详细命名吗？

12 个答案: